Le Weblog de Bernard Sananes

MUNICIPALES – CHIFFRES CLES - METHODO

Je vais essayer de publier régulièrement quelques chiffres-clés dans la perspective des élections municipales.

Avant de démarrer, quelques précisions : des chiffres différents vont être publiés par les médias ou les experts de la carte électorale et cela prête parfois à confusion.

Les données des uns et des autres sont justes mais nos bases de comparaison sont parfois différentes.

Les différences ci-dessous sont le plus souvent à l’origine de ces légers décalages :

• Métropole ou France entière
• Secteurs PLM comptés ou pas en tant que tel
• Villes préfecture quand elles sont inférieures à 30.000
• Date du recensement pris en compte (est ce que l’on retient les villes qui dépassent 30 000 aujourd’hui ou à la date de l dernière élection
• La date à laquelle vous considérez l’étiquette politique (date de l’élection ou aujourd’hui)

Me concernant lorsque je parle de la base sur les villes de + de 30000 habitants je prends en compte

-La Métropole uniquement (la lecture politique notamment des scrutins locaux est assez différente dans les Outre-mer)

-Les villes préfecture < à 30 000 (Guéret, Privas, etc…) mais pas les secteurs PLM en tant que tel.La base inclut ainsi au moins une ville par département

-Le recensement 2017

-Quand je ne le précise pas il s’agit de l’étiquette politique le jour de l’élection (par exemple Mars 2014), sinon je précise « sortants à la veille de l’élection)

Cette base compte donc 266 communes

A suivre donc ....

Ps : n'hésitez pas à me signaler des erreurs , cela peut arriver.Et si ces données vous intéressent et que vous les réutilisez merci de mentionner la source

Municipales 2020 : Ils sont devenus maires en cours de mandat

Sur les 266 communes de plus de 30 000 habitants (incluant les villes préfectures) 60 ont changé de maire pour des raisons diverses (cumul, démissions, décès) entre 2014 et aujourd'hui (15/02/2020) A une exception près, Schiltigheim ou dans une élection partielle la candidate EELV a ravi la mairie à la droite, les autres changements se sont faits au sein de la majorité municipale qui l'avait emporté en 2014

Ps : n'hésitez pas à me signaler des erreurs s'il y en a

Municipales: LREM confronté à la question du sens du vote

Ce n’est pas une formule de précaution : il faut, à 6 mois du scrutin, prendre les sondages municipales pour ce qu’ils sont : une indication d’un rapport de forces et non un pronostic sur le résultat de Mars.

Pourquoi : d’abord parce que localement les campagnes commencent à peine. Les candidats construisent encore leurs programmes, n’ont pas encore dévoilé leurs équipes et pour ceux qui ne sont pas sortants cherchent d’abord à améliorer leur notoriété

Ensuite parce que plus on avancera vers le scrutin, plus les motivations nationales se renforceront. Et personne ne peut dire aujourd’hui quel sera le climat politique national dans 6 mois

Mais une tendance (à confirmer) se dégage dans les grandes villes : la poussée écologiste souvent mesurée à des scores plus élevés qu’aux européennes. Après Marseille (ELABE) , Montpellier (BVA), c’est le sondage réalisé par ELABE pour La Tribune à Bordeaux qui a fait couler beaucoup d’encre cette semaine. Il confirme que dans plusieurs grandes villes (notamment quand le sortant n’est pas de gauche) les écologistes apparaissent comme la force qui peut rassembler l’espace politique de la gauche. Mais il nous donne surtout l’ampleur des difficultés qui s’annoncent pour En Marche

Analysé depuis plusieurs semaines ( https://www.lopinion.fr/edition/politique/bernard-sananes-degagisme-qui-a-fait-flores-a-presidentielle-operera-198229 ) on aurait tort de réduire le problème d’En Marche à la seule question de l’implantation et de la mauvaise notoriété des candidats.

En effet à Bordeaux, le candidat écologiste Pierre Hurmic, conseiller municipal, est sensiblement aussi peu connu par les habitants que le candidat d’En Marche Thomas Cazenave. 7% des bordelais le connaissent très bien contre 5 % au candidat macroniste, mais ils sont moins de 3 sur 10 (29%) à ne le connaitre que de nom, contre 48 % pour Cazenave. Même faiblesse en termes d’image pour les deux challengers du maire sortant, 19 % des bordelais ont une bonne image de Cazenave contre 12 % de Hurmic.

Ce n’est donc pas sur ce critère que se joue le match. La notoriété et l’image ne peuvent pas être retenus comme caractère différenciant entre ces deux candidats.

Pourtant quand on regarde les intentions de vote, le candidat écologiste oscille (en fonction de l’hypothèse d’une alliance ou pas avec le PS) entre 24.5 et 30.5 % des voix quand le candidat LREM reste loin derrière entre 11.5 et 13 % alors que Bordeaux a pourtant donné 30 % des voix à Emmanuel Macron aux présidentielles et aux européennes.

Au-delà des spécificités girondines et de la succession d’Alain Juppé, que faut-il en retenir ? A date, une partie de l’électorat veut donner une signification claire à son vote : manifester sa préoccupation environnementale (première priorité des bordelais). A l’inverse, la question qui se pose au parti présidentiel c’est qu’il peine à donner du sens au vote en sa faveur. Aux présidentielles, le vote Macron signifiait le renouvellement, la promesse d’une autre façon de faire de la politique et le vote anti-Le Pen. Aux européennes, le vote Loiseau-Macron mobilisait sur l’attachement à la construction européenne et toujours sur la volonté d’empêcher un triomphe de Marine le Pen au soir du scrutin. Aux municipales, l’histoire n’est pas la même. Pourquoi voter LREM ? Quel argument peut mobiliser des électeurs partagés entre satisfaction du sortant et aspiration écologiste. Au-delà de leur faible implantation, les candidats LREM partent donc avec un autre handicap : quelle « promesse » peuvent-ils porter dans le débat local ? Celle de donner une implantation au parti du Président ? Pas sur que dans le contexte d’impopularité du chef de l’Etat et compte-tenu de la dimension en partie locale du scrutin cela mobilise ? Celle de porter dans les mairies un macronisme municipal plus participatif, plus écolo, mais le créneau sociologiquement porteur, est déjà préempté par les écologistes. Celle de porter une approche moins partisane, mais le débat local ne reproduit pas les affrontements partisans nationaux. Celle de s’opposer au FN, mais dans les villes de + de 100.000 habitants (contrairement aux petites et moyennes) le FN pourra difficilement s’imposer (à l’exception de Perpignan )

Pour les écologistes (qui devront affronter d’autres difficultés on y reviendra), le problème ne se pose pas : le sens du vote est clair. Voilà pourquoi à Bordeaux entre deux candidats méconnus des électeurs, et qui veulent tous deux incarner une alternative au maire sortant, la différence entre les intentions de vote est aujourd’hui aussi forte.

Bernard SANANES

A tort ou à Raison d'être ? Ma tribune publiée dans Les Echos le 08/10/2019

Le regard des français sur l’entreprise reste marqué par l’ambivalence. Deux chiffres en témoignent : si 34 % des français seulement déclarent faire confiance aux entreprises*, 61 %* leur prêtent le pouvoir de changer le monde dans lequel on vit… soit plus qu’au Président de la République ! C‘est sous ce regard contrasté de l’opinion que se déploie progressivement le mouvement de responsabilité sociétale de l’entreprise consacré par la loi PACTE, en particulier à travers la nouvelle notion de « raison d’être » Sous le regard plus exigeant des Français, cette innovation législative peut devenir un accélérateur de confiance et de dialogue, ou au contraire un catalyseur des déceptions envers l’entreprise.

A date, et c’est normal dans le climat de défiance que traverse la société française, la raison d’être a encore du chemin à parcourir avant de convaincre de son utilité, et de son impact concret. Un quart seulement des français en a entendu parler**, et même une fois informée sur son objectif et ses modalités, une très large majorité* considère qu’il s’agit d’une action motivée par l’opportunisme. Pour eux, la raison d’être serait surtout destinée à améliorer l’image de l’entreprise, et ses premiers bénéficiaires ne seraient autres que les actionnaires. Un doute sur l’intention qui conduit logiquement à un doute sur l’action : près d’un Français sur deux** estime que les entreprises ne vont rien changer à leur manière d’agir dans la société. Suspicion enfin sur le contrôle des engagements, les organes décisionnaires de l’entreprise n’apparaissant que peu crédibles pour mesurer la réalité des progrès annoncés en matière sociétale, sociale ou environnementale.

Dans ce contexte, un pré-requis s’impose pour les entreprises : convaincre de la sincérité de leur démarche. Cet impératif repose sur trois conditions.

D’abord, la gouvernance du projet. La raison d’être doit s’affranchir des silos internes, parce qu’elle ne peut être conçue qu’en transversalité. Elle doit également s’afficher comme une véritable ambition stratégique, devenir une grille de lecture des grands choix de l’entreprise ; qu’il s’agisse notamment des activités à développer ou à réduire, des investissements prioritaires, de la sélection des partenaires les plus cohérents avec les valeurs proclamées. Autant de décisions qui ont vocation à être portées au plus haut niveau de l’entreprise, afin de de l’emporter sur les arbitrages du court terme. En externe, l’enjeu est de nourrir un dialogue permanent et sincère avec les parties prenantes, afin que la raison d’être puisse « progresser en marchant » : être confrontée au regard critique de partenaires extérieurs, mais aussi être éclairée par des confrontations d’idées. Au final, une raison d’être partagée et débattue apparaîtra comme d’autant plus crédible et constructive.

Ensuite, l’appropriation de l’interne. La priorité est d’embarquer le plus largement possible les collaborateurs de l’entreprise, de les convaincre et de les fédérer.: la raison d’être doit pouvoir être compréhensible et inspirante pour chaque collaborateur, afin qu’il en devienne l’artisan et l’ambassadeur, en la traduisant dans son travail quotidien. Sans l’engagement de l’interne, la raison d’être restera une belle affiche placardée dans les couloirs ou les ascenseurs.

Enfin, la culture de la preuve. Si la raison d’être doit s’installer comme une raison d’agir, cette action ne pourra convaincre qu’en produisant des preuves observables et des résultats concrets. C’est la « mise en mouvement » opérationnelle et quotidienne de l’entreprise qu’il s’agira de mesurer, en mettant en perspective ce que la raison d’être change dans sa stratégie, ses activités. Dans cette évaluation, le choix d’indicateurs pertinents et transparents sera essentiel pour rendre l’action lisible, ses résultats appropriables, et sa progression convaincante. A la clé, un objectif majeur : passer de l’affirmation à la démonstration, ne pas seulement rendre clair mais rendre tangible.

Annoncée avec une certaine solennité et très médiatisée, la raison d’être va être scrutée de près. En cas de crise, l’opinion voudra ainsi s’assurer que les engagements pris ont été suivis d’effets. Dans les choix stratégiques, les comportements de l’entreprise, le citoyen, le consommateur, l’ONG, le futur recruté créditera la sincérité ou discréditera ce qui n’aurait été qu’une parole de plus, une communication vide de sens. Mais au-delà des actions de chaque entreprise, c’est bien le mouvement de réconciliation des français avec l’entreprise qui est en jeu. Suspectée d’insincérité, la raison d’être peut creuser à nouveau le fossé du doute et de la défiance. A l’inverse, si elle est effective, partagée, mesurable, la raison d’être peut donner l’occasion de sceller durablement ce rapprochement.

Bernard SANANES

Président du cabinet d’études et de conseil ELABE

 

*Baromètre des Territoires ELABE <Décembre 2018

**Etude réalisée par Elabe en Juin 2019

 

Remaniements : Pour en finir avec le perron de l’Elysée #compol

Et une fois de plus, la voix monotone du secrétaire général de l’Elysée égrènera sans aucun commentaire la liste des ministres du nouveau gouvernement. Quelque soient les compétences de tous ceux qui ont occupé ce poste, n’est-il pas un peu paradoxal que le Président et le Premier Ministre aient délégué la communication d’un de leurs actes les plus importants à un tiers non identifié par l’opinion. N’est-il pas surprenant qu’une des deux têtes de l’exécutif, voire les deux, ne se saisissent pas de ce moment pour lui donner du sens ?

On s’étonne souvent que les remaniements aient peu d’impact dans l’opinion. Il y a bien sur plusieurs raisons à cela : Sentiment souvent d’un jeu de chaises musicales. Constat pour ceux qui expriment une défiance vis-à-vis du pouvoir en place qu’il ne s’agit que rarement d’une inflexion de politique. Constat logique et encore renforcé par le quinquennat que les vrais pouvoirs sont détenus à l’Elysée, Matignon et que finalement les Ministres n’ont peu de marges de manœuvre propre. Tout cela s’additionne et banalise l’impact des remaniements.

Mais l’absence de portage politique me semble être un facteur multiplicateur. Les citoyens savent décoder les ressorts de la communication. Ils savent que quand un responsable ne s’exprime pas, c’est qu’il ne souhaite pas donner à telle ou telle action un impact particulier. On pourrait donc imaginer que les règles de la communication moderne s’appliquent désormais aux remaniements.

Cela donnerait par exemple ceci :

Le Président et le Premier Ministre , côte à cote, pour une conférence de presse (image assez rare)

Le Président prend la parole et explique les objectifs qui ont prévalu à la formation du nouveau gouvernement, et les objectifs qui ont été les siens en le composant. Il revient sur ce qui n’a pas fonctionné (retour sur expérience)  et explique aussi les nouveaux découpages ministériels

Le Premier Ministre lui succède : il présente les nouveaux Ministres, (une petite vidéo de 30 secondes revient sur leur parcours), et surtout il justifie les choix : « Si j’ai proposé au Président de nommer Monsieur X ou Madame Y, c’est parce que son action dans sa fonction précédente, l’initiative qu’il a conduit sur tel domaine, nous a semblé correspondre à ce que nous voulons faire , etc…. Il donne les clés de l’évaluation (transparence) à laquelle seront soumis les ministres douze mois après

Le Président de la République conclut en donnant la feuille de route de l’année qui s’ouvre pour le nouveau gouvernement. 3 priorités, 5 réformes-clés, des objectifs chiffrés.

Certes, tout ne serait pas dit. Ne soyons pas naïfs : Les calculs politiques inhérents aux formations de gouvernement ne disparaîtraient pas et ne seraient pas expliqués. Mais le citoyen pourrait mieux comprendre le sens d’un remaniement et surtout envisager comment l’action gouvernementale va en être impactée.  Plutôt qu’un jeu de chaises musicales, le choix de femmes et d’hommes y retrouverait un sens. Et le secrétaire général pourrait se concentrer à sa tâche, essentielle, faire qu’ensuite la machine gouvernementale fonctionne. Il a déjà fort à faire.

Bernard SANANES

Législative partielle : Le suspens de Saint-Gaudens

Dimanche aura lieu une législative partielle à suivre avec intérêt.

Dans ce territoire du Comminges rural, où le chômage a fortement progressé entre 2006 et 2014, marqué par une forte proportion de retraités (35%), on pourra mesurer tout à la fois le degré d’impatience et de déception vis-à-vis d’Emmanuel Macron, la confirmation ou pas de l’affaiblissement politique du Front National, la dynamique ou le sur-place de la France Insoumise, la force de l’implantation locale de « l’ancien monde » représenté par le sortant socialiste, et le degré de réceptivité en zone rurale du nouveau discours de la droite de Laurent Wauquiez.

Fortement ancrée à gauche, cette circonscription qui avait donné près de 55 % des voix à Ségolène Royal en 2007 et près de 60 % à François Hollande en 2012, est détenue par le Parti Socialiste depuis 40 ans.

C’est une circonscription où la gauche fait toujours mieux que son score national, et c’est encore plus le cas aux élections locales grâce à l’enracinement des sortants. Si le PS perdait ce siège, ce serait un signe supplémentaire de son effacement.

Pour la Droite, le Comminges est une terre de mission, elle y est toujours plus faible que son score national (François Fillon : 14.68%). Pour rappel Jean Lassalle y avait obtenu près de 5 % des voix le 23 Avril 2017

Depuis les régionales de 2015, preuve de sa progression en zone rurale, Le Front National y fait mieux que son score national. D’ailleurs Marine Le Pen y est arrivée en tête au premier tour de la Présidentielle de 2017, avec 23.56 % devant Jean-Luc Mélenchon 21.4% et Emmanuel Macron 21.31%. Mais aux législatives, comme cela a souvent été le cas, le candidat FN en recul n’a obtenu que 15,27 % au premier tour et n’a pu se qualifier.

Lors de ce même premier tour, le candidat LREM Michel Monsarrat profite à plein de l’effet de souffle de la présidentielle. Il vire en tête avec 33% des suffrages, soit dix points de plus que le score obtenu par Emmanuel Macron (avec près de 20 points de participation en moins, à un mois d’intervalle, l’étiquette en Marche a d’ailleurs rassemblé le même score en voix soit un peu plus de 14 000 voix).

Mais au second tour, la rectification constatée au niveau national joue également à plein. Le sortant PS, Joël Aviragnet, pourtant devancé au premier tour de près de 7 000 voix, l’emporte de 91 voix.

Le député sortant, bien implanté, qui a succédé en 2015 à Carole Delga devenue Présidente de Nouvelle Occitanie, a progressé de 9 531 voix entre les deux tours, Montsarrat seulement de 2 638.
Après que le scrutin ait été invalidé pour « irrégularités », les deux finalistes se retrouveront ce dimanche.

A noter : Comme en juin, la France Insoumise et le PC sont à nouveau divisés, alors que si on additionne le total de leurs scores, le candidat de la gauche de la gauche se serait retrouvé à une encablure du sortant socialiste.

Pour le premier tour de cette partielle, tous les scénarii semblent possibles. Si le PS qui détient ce siège a le plus à perdre, l’élimination au premier tour du candidat En Marche sonnerait comme un avertissement pour Emmanuel Macron. La qualification au second tour de la France Insoumise ou de LR donnerait à chacun une bouffée d’oxygène sur le chemin escarpé de l’opposition. On regardera notamment avec attention les scores du FN et de LR pour voir si le nouveau discours de la droite Wauquiez grignote les déçus de Marine Le Pen. Plus globalement, ce scrutin permettra de mesurer l’état de l’opinion en milieu rural. A la déception des villes mesurée notamment dans la partielle du Val d’Oise, l’exécutif devra-t-il faire face à la colère des champs ?

Bernard SANANES

L’ISF, la Droite et le scotch double-face

Bien sur, dans le débat autour de la loi de Finances, le Président de la République a laissé des plumes. Les études le montrent sans ambiguïté :  le sentiment d’une politique injuste, crée d’abord par les APL puis ancré avec la suppression de l’ISF, a progressé dans de nombreux électorats. Même chez les électeurs du 1^er tour d’Emmanuel Macron on est partagé sur la disparition du totem que représente l’Impôt sur la Fortune

L’hôte de l’Elysée est-il le seul perdant de la séquence ?Pas si sur. Comme souvent, il y a dans le débat un angle mort qui pourrait aussi pénaliser la droite dans son long chemin de reconquête du pouvoir. Pourquoi ?

Alternativement dans le débat deux expressions sont revenues en force : « Président des riches, Président de droite ».

Même pour ceux qui ont oublié leurs mathématiques, cette démonstration est pourtant simple.

Si A = B

Et qu’en « même temps » A= C

Alors forcément B=C

Je recommence en nommant :

SI « Macron » = « Riches »

et si en même temps « Macron » = « Droite »

Alors, « Droite » = « Riches »

La Droite a-t-elle vu ce nouveau danger s’ouvrir quand elle a multiplié les critiques « d’un budget qui ne va pas assez loin » ? A-t-elle essayé de se défaire de cet étau en faisant entendre une vision de droite de la justice sociale, elle qui pourtant devrait avoir comme objectif vital de réussir à reparler à un électorat populaire qui ne l’écoute plus depuis la conquête du pouvoir de Nicolas Sarkozy.

Le sparadrap de l’injustice est devenu un scotch double face : sous la critique de la France Insoumise, il pourrait bien rester collé en même temps au camp Macron et à la droite.

 

 

Bernard SANANES

Budget : la communication impossible ?

Tous les gouvernements s’y sont heurtés. Tous ou presque ont été confrontés à la difficulté d’expliquer simplement cet exercice politique majeur. Et l’an 1 est encore plus signifiant tant il donne le la à la perception de la politique suivie. Le « bouclier fiscal » de 2007 ou le « matraquage fiscal » de 2012 n’ont jamais pu être effacés dans l’opinion. Il est trop tôt bien sûr pour déterminer avec précision l’impression qui restera inscrite chez les Français après la présentation du budget 2018 : Sentiment d’injustice ou coup de pouce au pouvoir d’achat ? Coupes dans les dépenses ou baisses d’impôts ? Flat tax ou suppression progressive de la taxe d’habitation ? Baisse des cotisations salariales ou hausse de la CSG ? Aménagement de l’ISF pour les plus riches ou pragmatisme sur l’ISF pour que les hauts revenus investissent davantage ? A chaque fois, un peu des deux sans doute sous l’effet du « en même temps » et compte-tenu du regard différent que l’on porte en fonction de sa situation personnelle

Car la complexité de la communication sur le budget réside toujours dans cette équation. Le budget cela concerne l’Etat et cela me concerne directement. Si en tant que citoyen je peux trouver une mesure positive, ma lecture du budget sera marquée d’abord par l’impact sur mes finances personnelles. Et à ce stade la communication peine à parler à tous et à chacun. Réduire la dépense publique oui mais toucher au contrat aidé de son association non, considérer que la politique publique du logement fonctionne mal peut-être, mais faire baisser les APL pour ses enfants pourquoi ?

La deuxième difficulté tient aux chiffres. Quelque soit le talent du ministre du budget, et on sentait poindre dans les interviews de Darmanin les traces du Sarkozy 93, l’accumulation des chiffres dans une interview radio ou télé donne le tournis. Depuis la crise de 2008, le montant des dettes souveraines ou l’affaire Kerviel ont fait s’envoler les repères. 200 millions de plus pour les gendarmes et les policiers c’est peut-être important, mais si on le compare au salaire de Neymar 36 Millions par an, est-ce vraiment un effort suffisant ?

La troisième difficulté tient à l’éparpillement des domaines concernés. 20 ministères, des gagnants des perdants. Si le gouvernement a semblé éviter cette année, les petites batailles de off sur le thème « j’ai moins perdu que le voisin », il est toujours difficile pour le citoyen de porter une vision d’ensemble. On peut d’ailleurs s’étonner que la conférence de presse de présentation du budget ne soit pas portée par le Premier Ministre comme si on voulait conserver à Bercy son statut de République autonome.

Au sommet de ces difficultés vient la question de la crédibilité de la parole politique. Même si le livret du pouvoir d’achat est un objet de communication assez réussi, on sait que la feuille d’impôt ou le bulletin de paie est pour beaucoup le seul juge de paix de ce qui apparait comme des promesses rarement tenues et difficilement évaluables.

Alors y a-t-il une solution miracle. Non bien sûr, mais le nouvel exécutif a plutôt tenté une communication renouvelée. Sur le logement par exemple, les ministres ont pu commencer à expliquer la volonté politique avant les arbitrages. Cela sera-t-il suffisant pour diminuer le sentiment d’injustice né, confirmé par toutes les enquêtes d’opinion depui l’annonce du coup de rabot sur les APL ? Sans doute pas, car la communication sur le budget présente cette autre complexité : elle ne se joue pas sur un jour, une conférence de presse, et trois matinales. C’est sur plusieurs semaines, des premiers cadrages avant l’été jusqu’au vote du Parlement, que l’opinion se forge un avis. Une communication au long cours de la conception du budget à son évaluation, une communication pédagogique au-delà des chiffres, une communication globale et individualisée, reconnaissons-le, le budget est sans doute un des exercices les plus complexes auquel un communicant peut être exposé .

Bernard Sananes

 

Quelques idées :

• Faire que chaque citoyen puisse le jour même de la présentation du budget calculer ce que serait sa prochaine feuille d’impôt (à périmètre constant) avec les nouvelles dispositions de la loi de finances.
• Organiser comme le font plusieurs grandes entreprises, un « press day budgétaire » d’un ou deux jours, ou après le Premier ministre qui donnerait la ligne générale, tous les ministres présenteraient dans un même lieu, leur budget à la presse. Cela permettrait aux observateurs d’avoir la vision macro et micro.
• Permettre dans les semaines précédant les annonces, d’expliquer sur les sites web gouvernementaux, les différents choix possibles et leur impact en fonction des scenariis retenus.
• Mettre en place des outils de communication modernes, visuels qui permettent de suivre dans l’année l’exécution du budget.

 

Article publié le 5/10/2017 sur le site elabe.fr

Les 45 circonscriptions ou Marine Le Pen a dépassé les 50 % au 2ème Tour

Dans 45 circonscriptions, Marine Le Pen a dépassé la barre des 50 % au deuxième tour de l'élection présidentielle

En voici la liste par ordre décroissant

 

CIRCO	VILLE	ELU 2012	ETIQ 2012	NRRP	MLP 2T
6212	LIEVIN	BAYS	PS	NRRP	60,52
0203	HIRSON, VERVINS	BRICOUT	PS		59,84
6210	BRUAY	JANQUIN	PS	NRRP	59,79
6203	LENS EST, NORD-EST, NORD-OUEST	DELCOURT	PS	NRRP	58,65
5919	DENAIN	DUFOUR-TONINI	PS		58,33
6211	CARVIN, HENIN-BEAUMONT	KEMEL	PS		58,17
5916	MARCHIENNES	CANDELIER	FDG	NRRP	56,51
5202	SAINT DIZIER	CORNUT-GENTILLE	UMP		56,03
5920	ST AMAND LES EAUX	BOCQUET	FDG	NRRP	56,02
5912	LE QUESNOY	BATAILLE	PS		55,66
5918	CAMBRAI	VILLAIN	UMP	NRRP	55,18
6207	CALAIS	CAPET	PS		55,17
8005	PERONNE	DEMILLY	NC		55,02
1312	MARIGNANE, VITROLLES	BURRONI	PS	NRRP	54,52
5903	MAUBEUGE	PAUVROS	PS		53,81
6201	SAINT-POL	COTTEL	PS		53,75
8403	CARPENTRAS SUD	MARECHAL-LE PEN	FN	NRRP	52,94
5105	VITRY LE FRANCOIS	DE COURSON	NC		52,75
0204	SOISSONS	BECHTEL	DVG		52,41
6602	PERPIGNAN 1, LA COTE RADIEUSE	SIRE	UMP		52,25
6002	BEAUVAIS SUD	MANCEL	UMP	NRRP	52,09
8306	BRIGNOLES	PONS	UMP	NRRP	51,98
0201	LAON NORD, SUD	DOSIERE	DVG	NRRP	51,97
0205	CHATEAU-THIERRY	KRABAL	PRG		51,94
6206	DESVRES	BOURGUIGNON	PS		51,91
0604	MENTON	GUIBAL	UMP	NRRP	51,81
8304	LE LUC, ST TROPEZ	COUVE	UMP	NRRP	51,68
8003	AULT	BUISINE	PS		51,67
3406	BEZIERS	ROQUE	PS		51,58
8308	DRAGUIGNAN	AUDIBERT-TROIN	UMP		51,57
6001	BEAUVAIS NORD, EST, OUEST	DASSAULT	UMP		51,03
3002	AIGUES-MORTES	COLLARD	FN		50,94
8404	ORANGE	BOMPARD	FN		50,94
1313	MARTIGUES, ISTRES SUD	CHARROUX	FDG	NRRP	50,81
5704	SARREBOURG	MARTY	UMP	NRRP	50,78
6208	SAINT OMER	LEFAIT	PS	NRRP	50,67
2A02	SARTENE	DE ROCCA SERRA	UMP		50,57
7704	PROVINS	JACOB	UMP		50,4
97403	SAINT LOUIS,LE TAMPON	VLODY	PS		50,29
2B01	BASTIA	GANDOLFI-SCHEIT	UMP		50,28
3407	SETE	DENAJA	PS		50,26
5707	SAINT AVOLD	ZANETTI	PS		50,22
0803	SEDAN	WARSMANN	UMP		50,18
7002	LURE, LUXEUIL, HERICOURT	VUILLAUME	PS	NRRP	50,1
5914	BERGUES, DUNKERQUE EST	DECOOL	UMP	NRRP	50,05

Les 168 circonscriptions détenues par la Gauche, où Macron est arrivé en tête

Dans 168 circonscripitions qui ont élu en 2012 un sortant de Gauche (PS, EELV,PC, DVG) ,Emmanuel Macron est arrivé en tête du 1er tour de l'élection présidentielle. Dans 63 d'entre elles, le sortant ne se représente pas (NRRP sur le tableau). 

 

CIRCO	ELU 2012	ETIQ SORTANT 2012	NRRP	MACRON 1T PRESID
FE07	LE BORGN	PS		53
FE03	LEMAIRE	PS		50,27
FE01	NARASSIGUIN	PS		45,17
7507	BLOCHE	PS		40,44
7505	DAGOMA	PS		39,85
7511	CHERKI	PS		38,8
FE04	CORDERY	PS		38,77
FE02	CORONADO	VERTS		37,97
7518	CARESCHE	PS		37,12
7503	LEPETIT	PS		36,86
FE08	POZNANSKI-BENHAMOU	PS		36,42
3502	APPERE	PS	NRRP	35,02
FE05	LEROY	PS	NRRP	35,01
7508	MAZETIER	PS		34,89
7510	BAUPIN	VERTS	NRRP	34,54
7509	LE GUEN	PS	NRRP	34,33
9105	OLIVIER	PS		34,3
7506	DUFLOT	VERTS		34,22
FE09	AMIRSHAHI	PS	NRRP	34,04
9202	PIETRASANTA	PS	NRRP	34,02
3501	CHAPDELAINE	PS		33,53
9406	ABEILLE	VERTS		33,52
3508	ROGEMONT	PS	NRRP	32,99
4401	DE RUGY	VERTS		32,8
2901	URVOAS	PS		32,72
97101	JALTON	PS	NRRP	32,67
3801	FIORASO	PS	NRRP	32,57
9212	GERMAIN	PS		32,56
4405	MENARD	PS		32,18
3302	DELAUNAY	PS		31,87
97103	CHALUS	DVG	NRRP	31,69
3307	ROUSSET	PS	NRRP	31,54
3301	DOUCET	PS	NRRP	31,45
5601	PELLOIS	DVG		31,3
9211	SOMMARUGA	PS		31,26
3306	RECALDE	PS		31,06
7515	PAU-LANGEVIN	PS		30,95
2201	LESAGE	PS		30,93
4402	CLERGEAU	PS	NRRP	30,78
4404	RAIMBOURG	PS		30,64
6903	TOURAINE	PS		30,32
7901	GAILLARD	PS	NRRP	30,3
9204	FRAYSSE	FDG	NRRP	30,24
2905	GUITTET	PS		30,19
5605	ROUILLARD	PS		30,04
6303	AUROI	VERTS	NRRP	30,04
9106	LAMY	PS		29,91
4410	ERRANTE	PS		29,84
6901	BRAILLARD	PRG	NRRP	29,82
3503	ANDRE	PS		29,76
2907	LE LOCH	PS	NRRP	29,73
9407	BRIDEY	PS		29,67
4403	AYRAULT	PS		29,61
6401	LIGNIERES-CASSOU	PS	NRRP	29,58
6902	MUET	PS	NRRP	29,55
6402	CHABANNE	PS		29,5
2902	ADAM	PS		29,4
6301	SAUGUES	PS	NRRP	29,37
97102	LOUIS-CARABIN	DVG	NRRP	29,3
1401	DURON	PS	NRRP	29,27
1701	FALORNI	DVG		29,05
5402	FERON	PS		29,05
2904	LEBRANCHU	PS	NRRP	29,04
3106	IBORRA	PS		29
8002	POMPILI	VERTS		29
3101	LEMORTON	PS		28,95
1501	CALMETTE	PS	NRRP	28,89
2903	BLEUNVEN	DVG		28,89
3110	ARIF	PS		28,74
6701	JUNG	PS		28,64
4902	GOUA	PS	NRRP	28,53
9303	PAJON	PS	NRRP	28,51
8602	COUTELLE	PS	NRRP	28,48
7708	RIHAN CYPEL	PS		28,37
2101	GRANDGUILLAUME	PS	NRRP	28,19
9504	SEBAOUN	PS	NRRP	28,16
4901	BELOT	PS		28,07
2205	ERHEL	PS		28,02
7601	FOURNEYRON	PS		27,88
2906	FERRAND	PS		27,86
6906	CROZON	PS	NRRP	27,73
4602	LAUNAY	PS	NRRP	27,66
2908	LE BRIS	PS	NRRP	27,64
9510	LEFEBVRE	PS		27,61
3102	BAPT	PS		27,57
6304	BACQUET	PS	NRRP	27,56
5301	GAROT	PS		27,54
1601	PINVILLE	PS		27,48
1902	NAUCHE	PS		27,47
4408	BOUILLE	PS	NRRP	27,38
5606	NOGUES	PS		27,36
8601	CLAEYS	PS	NRRP	27,31
3701	GILLE	PS		27,2
8701	RODET	PS	NRRP	27,12
97202	AZEROT	DVG		27,07
5603	LE ROCH	PS	NRRP	27,05
8703	BEAUBATIE	PS		27
3504	MARSAC	PS	NRRP	26,97
4906	BARDY	DVG		26,97
2202	LE DISSEZ	PS		26,96
8502	BULTEAU	PS		26,92
97104	LUREL	PS	NRRP	26,91
7710	BREHIER	PS	NRRP	26,88
3805	BROTTES	PS	NRRP	26,65
7811	HAMON	PS		26,59
1202	MARCEL	PS	NRRP	26,58
1402	DUMONT	PS		26,58
6702	BIES	PS		26,54
9503	CARPENTIER	DVG	NRRP	26,52
1901	DESSUS	PS	NRRP	26,41
5004	CAZENEUVE	PS	NRRP	26,34
6405	CAPDEVIELLE	PS		26,33
2204	LE HOUEROU	DVG		26,18
4506	CORRE	PS		26,11
5401	KHIROUNI	PS		26,1
8702	BOISSERIE	PS	NRRP	26
6501	GLAVANY	PS		25,79
1405	ATTARD	VERTS		25,74
4601	ORLIAC	PRG		25,72
4002	DUFAU	PS	NRRP	25,67
9308	POCHON	PS		25,52
6403	HABIB	PS		25,49
6302	PIRES BEAUNE	PS		25,42
7903	GRELLIER	PS	NRRP	25,4
7902	BATHO	PS		25,29
3804	BATTISTEL	PS		25,25
9107	SAS	VERTS		25,24
2502	ALAUZET	VERTS		25,19
6406	ALAUX	PS		25,17
3403	DOMBRE COSTE	PS		25,12
4202	GAGNAIRE	PS	NRRP	25,12
5604	MOLAC	DVG		25,1
9109	MANDON	PS	NRRP	25,06
3809	BONNETON	VERTS	NRRP	24,98
1702	TALLARD	PS	NRRP	24,95
7304	LACLAIS	PS		24,94
2501	ROMAGNAN	PS		24,91
1314	CIOT	PS		24,76
9103	POUZOL	PS		24,73
4409	RABIN	PS		24,62
3703	TOURAINE	PS		24,61
4201	JUANICO	PS		24,5
4406	DANIEL	PS		24,47
8505	FOURAGE	PS		24,47
1406	TOURRET	PRG		24,45
6502	DUBIE	PRG		24,4
0303	CHARASSE	PRG	NRRP	24,23
2103	BOUZIANE	PS		24,19
4001	VIDALIES	PS	NRRP	24,19
7101	THEVENOUD	PS	NRRP	24,18
3201	MARTIN	PS	NRRP	24,14
5003	TRAVERT	PS		24,08
6305	CHASSAIGNE	FDG		23,96
1602	REYNAUD	PS	NRRP	23,95
1603	LAMBERT	PS		23,94
3105	IMBERT	PS	NRRP	23,93
3309	SAVARY	PS		23,92
4003	EMMANUELLI	PS	NRRP	23,88
3704	BAUMEL	PS		23,72
0301	CHAMBEFORT	PS		23,6
97401	BAREIGTS	PS		23,51
4101	ROBILIARD	PS		23,45
0302	LESTERLIN	PS	NRRP	23,38
3312	FAURE	PS	NRRP	23,22
0702	DUSSOPT	PS		23,12
1703	QUERE	PS	NRRP	22,74
3202	BIEMOURET	PS		22,65
2301	VERGNIER	PS		22,5