Le Weblog de Bernard Sananes

Edvige, Ségolène et Sarah

La reprise est chargée .Dur de blogger régulièrement dans ces conditions. Mais je crois que j’essaie d’écrire des posts trop longs et cela me prend trop de temps.

On va essayer de faire plus court, sans tomber dans le style laconique.

Petit survol de l’actualité de la semaine.

Je n’aime pas EDVIGE. Ce truc me fait peur. On peut accepter que face aux menaces de terrorisme, de sécurité, tous les moyens soient permis. Mais quand on lit qu’Edvige permettra de recenser dès 13 ans, avec de nombreux renseignements personnels, des personnes jugées "susceptibles de porter atteinte à l'ordre public" ainsi que celles « exerçant ou ayant exercé un mandat politique, syndical ou économique » ou jouant un "rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif", on est surpris de l’amalgame et inquiet devant les dérives. La CNIL a déjà émis des réserves. On verra ce que fera le Conseil d’Etat.

Je me suis trompé pour Ségolène. Je pensais que c’était un bon calcul au vu de l’ambiance délétère de la Rochelle (vous avez vu l’image pathétique de Mosco tout seul à sa table, pendant que ses amis, les « traîtres » déjeunaient avec Aubry ) de ne pas s’y être attardée. Erreur. Les militants ont sans doute pris cela pour de la distance. Le sondage Opinion Way/Le Figaro montre qu’elle sort grande perdante de l’Université d’été.

Sarah Palin sera-t-elle l’arme fatale contre Obama. Réussira t elle a déstabiliser une partie de l’électorat d’Hilary Clinton dans la classe moyenne. C’est tout le pari du ticket mais ce n’est pas sur. Les médias saluent sa performance mercredi mais n’est ce pas surtout parce qu’elle vient après deux jours de terrible angoisse pour le camp républicain. Pour l’instant Sarah Palin a seulement réussi a remobiliser son camp.

Pour finir avec l’actu de la semaine. Je suis pour la taxation des revenus du capital pour financer le RSA. Je regrette même que le bouclier fiscal s’applique. A un moment, la solidarité, ce n’est pas de beaux discours, c’est juste une priorité.

Contradictions... territoriales

On a tous nos contradictions. Il faut juste les assumer. Un exemple. Je suis depuis longtemps convaincu qu'il faut supprimer le département comme échelon administratif, (anciens des JDS vous souvenez-vous de l'amendement du congrès de St Malo ?); je pense que l'échelon départemental n'est plus suffisamment efficace et qu'il y a un échelon administratif de trop dans notre pays.Et en même temps, je trouve ridicule ce projet de suppression des numéros de département sur les plaques minéralogiques.J'étais d'ailleurs persuadé depuis longtemps que ce thème rencontrerait un certain écho dans l'opinion comme symbole d'une idée technocratique et inutile. Pas seulement, parce que j'ai grandi comme beaucoup en apprenant les noms des départements, les préfectures et les sous préfectures le long des trajets en voiture grace aux 83,95 et autres 23, mais parce que c'est un "lien" idenditaire auquel,je le crois, chacun est profondément attaché.

Au delà de cette contradiction, ce qui est quand même frappant c'est que l'on va débattre abondamment du sujet "plaques minéralogiques" parce que c'est un sujet grand public, à la symbolique forte, mais quand même pas essentiel. En revanche il n'a fallu que quelques heures pour enterrer, sans débat,la proposition du rapport Attali visant à supprimer les départements, proposition qui mettait le doigt sur le sujet de fond, celui du nombre d'échelons administratifs en France. Allez, je préfère encore les contradictions au conservatisme.

SNCF-Pepy : le succès par l'incarnation

Il ya sans doute beaucoup de raisons qui ont conduit le gouvernement à nommer Guillaume Pepy à la tête de la SNCF.Pas mal d'articles ont déjà été ecrits cette semaine à ce sujet, sur son rôle déterminant sur le dossier des régimes spéciaux, son profil "ouverture", sa capacité à transformer l'entreprise publique. Mais selon moi, si  Pepy a triomphé d'une Anne-Marie Idrac qui n'a pas démérité, c'est aussi parce qu'il a emporté la bataille de la communication.En fait, alors qu'il n'en était que le numéro 2, Pepy a réussi à incarner la SNCF, tant vis à vis des cheminots que vis à vis de l'opinion, ce que la Présidente en titre n'a pas réussi à faire. Présent dans les situations de crise, comme pour accompagner les innovations commerciales, réussisant à concilier l'exigence du client et celle des syndicats, Pepy a symbolisé la SNCF.Aujourd'hui plus que jamais, l'entreprise, au-delà de sa performance, de ses produits et services, de son marketing et de sa publicité, a besoin d'être incarnée par son dirigeant pour pouvoir s'adresser avec force à ses différents publics, pour créer de la préférence, pour convaincre de sa stratégie, pour attirer des talents. L'incarnation ne veut pas dire s'exprimer sur tous les sujets,ou se donner en spectacle, l'échec de Messier nous l'a démontré. L'incarnation n'est pas la peoplisation.Pepy là dessus a tout compris.Pour transformer la SNCF, ce ne sera évidemment pas suffisant, mais c'est déjà un atout majeur.

Attali : les succès, la méthode, le hiatus.

Il y a beaucoup d'idées intéressantes  que je trouve positives dans le rapport Attali. Notamment la liberté pour le commerce, la sortie de l'archaisme des professions règlementées,et bien sûr la suppression des départements (ce débat m'a rappelé la convention du CDS à St Malo en 1990 où avec les JDS nous avions défendu un amendement en ce sens provquant la colère de tous les notables !) .D'accord aussi pour une plus grande flexibilité (déjà d'ailleurs traduite dans l'accord syndicats-patronat sur le contrat de travail), pour  le socle numérique minimal et la priorité donnée aux grands poles universitaires. Il y en revanche chez l'auteur brillant et le penseur décoiffant, une arrogance agacante. Son côté "c'est tout ou rien" comme si on pouvait être d'accord avec 316 propositions, ses propos chez Elkabach vexants à l'égard d'un Claude Goasguen qui pourtant avait posé une bonne question sur la place des experts par rapport à celle des parlementaires, détruisent un peu l'empathie que l'on pourrait avoir à l'égard de celui qui a réussi à faire travailler ensemble des experts et praticiens aussi différents  et à accoucher de propositions aussi novatrices et sans tabou. Et puis quelque chose me chiffonne.Peut-on être contre les monopoles, les rentes de situation et limiter la publication d'un rapport , financé par les fonds publics, à un éditeur privé, même associé à la documentation française ?Contradiction entre les idées et les actes ?

PS : je suis surpris que ceux qui défendent, et c'est leur droit, la survie du département, ne se mobilisent pas davantage contre la fin du numéro de département sur les plaques d'immatriculation, prévue en 2009.Pourtant, il me semble que c'était un signe "idenditaire" fort.

Parking et carte bleue : du nouveau

Il y a quelques mois en octobre dernier(http://bensan.typepad.com/ben/2007/10/parking-europe-.html), je vous alertais sur cette petite info de la vie quotidienne. On ne peut plus entrer dans un parking en mettant sa carte bleue,.Cela  permettait pourtant d'éviter le ticket (celui que je ne retrouve plus dans mes poches une fois sur deux).En plus c'était plutôt DD, pas de ticket.Du nouveau hier.J'ai posé à nouveau la question dans un autre parking à un salarié. Réponse : "le groupement des cartes bancaires refuserait  de considérer la carte bancaire comme un titre de stationnement alors que c'est un titre de paiement". Je cherche la communication du groupement des cartes bancaires à ce propos, dans l'espoir d'avoir une explication.Si quelqu'un la connait, si un journaliste veut enquêter , ca m'intéresse !

Conférence de presse de Sarkozy, primaires US, évaluation des ministres : je suis en retard sur l'actu

J’ai quelques sujets en retard .Pas le temps de blogger, la reprise est chargée avec l’arrivée à l’agence d'un nouveau client, et l’élaboration de la politique salariale suivie du début de ce moment important que sont les entretiens individuels.

Alors, en très rapide et en vrac, retour sur quelques évènements qui m’ont marqué depuis les fêtes :

Les primaires du New Hampshire : Il y a plusieurs choses fascinantes dans le processus des élections primaires américaines. C’est le contraste entre la pureté démocratique symbolisée par « le caucus de l’IOWA » et l’effet de la puissance médiatique et financière : les millions de dollars investis en spot tv dans la campagne. Et puis il y a la dramaturgie , la construction des légendes de chaque candidat, les come back. Et en même temps, au-delà des spécificités américaines,  y a cette règle, universelle, encore illustrée par la victoire d’Hilary dans le New Hampshire « tant qu’on est physiquement vivant, on n’est jamais mort en politique ».

La conférence de presse de Sarkozy : au-delà de la performance, du show, exceptionnel, il reste un sentiment confus d’une mécanique qui se grippe, et des annonces qui n’ont pas impacté et donc risquent de s’évaporer rapidement. Et un concept « politique de civilisation »,  qui va nécessiter plusieurs passages pour « parler » à l’opinion. Par ailleurs, je n’ai jamais voulu parler ici ou ailleurs de la vie privée du Président ou de tel autre. Franchement çà ne m’intéresse pas. Mais quand cela impacte l’action politique cela devient un sujet. Et je sens venir une petite musique, réflexions glanées çà ou là chez des « vrais gens », après les vœux un peu faibles ou les ratés de la conf de presse (type pas de deux sur les 35h) : et si celui qui avait conquis, séduit les français par son hyper activité et sa boulimie de travail , travaillait moins? Et s’il était moins concentré sur sa tâche ? En bref et « s’il s’occupait moins de nous, maintenant… »; Curieusement, je pense que c’est cela aussi le signal qu’adresse l’opinion au  travers des sondages.

Le PS de plus en plus pathétique et Hollande qui s’abîme dans ses circonvolutions au sujet du traité européen.

L’évaluation des ministres : bonne idée, « com » ratée. Par l’effet d’une communication mal maîtrisée,  et sur le fond de choix de critères discutables, on est passé de ce qui reste pour moi une nécessité, «  la mesure de l’efficacité de l’action publique » à la caricature : « les ministres seront notés ». Dommage

La bloggeuse star , caissière chez Leclerc : nouvelle leçon pour les entreprises et leur communication de la « multiplication du cercle des preneurs de parole » .Il y a quelques années, qui avait le pouvoir de s’exprimer et d’être entendu sur une marque ou une entreprise ? Quelques journalistes, quelques analystes, quelques politiques, quelques experts .Aujourd’hui le salarié « lambda », le client « anonyme », l’actionnaire « inconnu » , peuvent eux aussi faire entendre leur voix sur le net et devenir ensuite une source « crédible » pour les médias.

2008 vu par le F.T.

Très bonne année à tous. En espérant que l'année soit douce !  Cette année, je tenterai  sur ce blog de ne pas traiter que de politique (mais bon 2007 c'était quand même exceptionnel) et de parler plus souvent de communication, de raconter un peu notre boulot, comme on me le conseille souvent.Pas toujours évident et possible, mais promis je vais essayer

En attendant, je vous conseille la lecture des prévisions du FT pour 2008 : http://www.ft.com/cms/s/0/eb14b4b2-b6fe-11dc-aa38-0000779fd2ac.html?nclick_check=1

Exercice intéressant (je n'ai rien trouvé de semblable dans la presse française) qui pronostique de l'élection d'Hilary à la poursuite de la crise des subprimes, en donnant un regard original sur la présidence Sarkozy.Pour les communicants, allez jusqu'au bout et vous tomberez sur "Goodbye to corporate social ­respons­ibility?" paragraphe qui parie plutôt sur l'emergence du concept de "sustainability". "So here’s one further prediction for next year: the urgent rebranding to be carried out by all those CSR consultancies, which will be replacing the old acronym with the more contemporary sustainability label "écrit le journaliste Stefan Stern . A suivre.

PS : les voeux de Sarkozy ? Finalement, très classique.Problème de prompteur au début. Trop de choses et donc pas de message saillant.D'ailleurs très peu de reprises.Et un message sur "une politique de civilisation" intéressant sur le fond et tactiquement mais sans doute un peu haut pour être juste survolé dans une intervention de 6 minutes un soir de 31 décembre.

Parking, Europe et carte Bleue

Petit sujet anecdotique .Depuis quelques jours, je me suis aperçu que l'on ne pouvait plus mettre sa carte bleue en entrée dans les bornes des parking, alors qu'on pouvait le faire depuis 5 ans au moins .Il faut obligatoirement prendre un ticket et mettre sa CB en sortie.

Ce n'est franchement pas très grave; un ticket, juste une petite complication quand on est pressé et qu'on ne le retrouve pas dans son portefeuille.Intrigué quand même, après le troisième parking au process identique, je suis allé interroger un responsable. Réponse "c'est l'Europe ! Une nouvelle législation".Etonnant non ? Si quelqu'un a l'explication, quelle soit liée ou non à l'Europe, ce serait sympa de la faire partager !

Bravo à la commission Attali

En quelques mots, la commission Attali aura réussi, mieux d'ailleurs que la Fédération du Commerce et de la Distribution  en dix ans,  à faire comprendre que la grande distribution, était un élément clé de la croissance économique. En quelques mots, l'ancien conseiller de l'Elysée aura réussi à ébranler le tabou du principe de précaution erigé trop rapidement en dogme, sous l'effet de la mode et de la démagogie.Rien que pour cela, et pour les débats polémiques qu'elle a provoqué, la commission  a déjà démontré son utilité.Reste à savoir maintenant comment le Président de la République va assumer ou non une partie de ces propositions. Reste aussi à savoir comment Nicolas Sarkozy va réussir la synthèse entre les travaux de la commission Attali et ceux du Grenelle de l'environnement. Au delà de l'hyper présidence, je crois que ces choix là seront un rendez vous important pour le nouvel executif. En effet, fixer le cap,donner du sens c'est aussi, au delà du quotidien, le rôle premier du Président de la République.Parfois, pris dans le "court-termisme" des problèmes, et dans l'instantanéité des situations, on a un peu tendance à l'oublier.

Revue de presse : les silences des verts, les cadres desengagés de l'intérieur, Campbell et Fillon

Retour sur quelques infos qui m'ont marqué dans la semaine.

Où sont passés les Verts?

On apprend que le protocole de Montréal signé il y a 20 ans produit ses premiers effets, et que la couche d'ozone va mieux,notamment grace à la réduction des CFC. (http://www.usinenouvelle.com/article/protocole-de-montreal-20-ans-apres-un-vrai-succes-115827). On se dit, tiens pour une fois en ce qui concerne la planète, une nouvelle moins mauvaise que les autres.On s'attend à ce que les écolos qui après tout pourraient revendiquer leur part de succès dans ces combats, s'expriment, réagissent,saluent la nouvelle, quitte même à la relativiser.Rien, je n'ai rien trouvé ni dans la presse, ni sur Internet. Nos verts ne doivent pas aimer les bonnes nouvelles. Ce qui m'a toujours gêné  dans l'écologie politique, c'est le côté ecolo-pessimisme.

Les cadres désengagés de l'intérieur.

Passionnante étude du "Lab'ho " d'Adecco, qui met en exergue, au delà de ces cadres qui à un moment ou un autre choisissent de changer de vie, ceux qui restent mais choisissent de refuser les promotions, de faire la part incompressible de leur travail mais pas plus, parce que comme le rappellent l'étude "ceux qui adorent leur entreprise peuvent un jour la détester". On peut relier cette étude de celle de TNS-SOFRES l'Observatoire International des Salariés, qui montre aussi une forte vague de pessimisme et un manque de reconnaissance chez les salariés français.Ces phénomènes sont aujourd'hui extrêmement présents dans les entreprises, comment ne pas les voir .Les solutions ne sont pas faciles, face à la recherche ininterrompue de croissance et de rentabilité,qui pèsent sur les cadres et les salariés.C'est aujourd'hui sans doute l'enjeu le plus important pour le management d'apprendre à répondre à cette nouvelle donne pour pouvoir fidéliser et attirer les talents.

Objectifs, stratégie, et tactique.

Interview d'Alastair Campbell,  dans le Monde du16-17 septembre (http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-955600@51-940382@45-1,0.html). "Il faut connaitre la différence entre ces trois concepts : l'objectif, la stratégie, et la tactique(..) "dit il à propos des campagnes électorales.Certes nous ne sommes plus en campagne, mais le joli coup tactique de François Fillon sur les retraites me semble paradoxalement assez proche du risque décrit par l'ancien spin doctor de Tony Blair.La stratégie est claire dans les propos du Premier Ministre "se démarquer pour exister".La tactique bien executée "la réforme est prête ,le gouvernement attend le signal du Président".Manière de mettre la pression sur l'Elysée et en même temps d'instiller l'idée que le camp des réformateurs serait à Matignon. Mais quel est l'objectif ? Faire comprendre et accepter la réforme logiquement ? En faisant publiquement du dossier des régimes spéciaux, un enjeu de différenciation entre le président et son premier ministre, ce dernier ne prend il pas le risque "d'encoder" politiquement le débat sur les régimes spéciaux, d'en faire avant tout un enjeu de pouvoir au lieu d'en faire prioritairement un débat de société. C'est Alastair Campabell qui ajoute dans la même interview : "Beaucoup de gens confondent objectifs et stratégie, stratégie et tactique"...