Le Weblog de Bernard Sananes

Journal de Campagne 12 : Bilan des primaires

Je vous propose pour ce journal de campagne, l'interview réalisée cette semaine par l'excellent site Délits d'Opinion. http://www.delitsdopinion.com/

 -------------------------------------------------------------------------------------

Dimanche soir François Hollande est devenu le candidat officiel du Parti Socialiste. Bernard Sananès, Président de l’institut CSA revient pour Délits d’Opinion sur les enseignements de ce scrutin.

Délits d’Opinion : Quel bilan tirez-vous de ces primaires socialistes ?

Bernard Sananès : « Ces primaires, les premières du genre, sont incontestablement un succès pour la gauche et le Parti Socialiste. Elles le sont, tout d’abord, de par la participation importante et croissante enregistrée lors des deux tours. De plus, elles ont démontré la capacité du PS à organiser une élection dans un climat apaisé et propice au débat d’idées. En effet, et malgré les escarmouches  des derniers jours, les quelques semaines de campagne ont confirmé l’idée selon laquelle le rassemblement était possible et qu’il se ferait. En un mot, les primaires de 2011 sont parvenues à faire oublier le Congrès de Reims organisé par le PS en 2008 ».

Délits d’Opinion : Qui sont les vainqueurs de cette primaire ?

Bernard Sananès : « Au-delà du candidat désigné dimanche soir, il y a eu deux autres vainqueurs lors de cette primaire. Tout d’abord celui du 1^er tour, Arnaud Montebourg fort de ses 17% et troisième homme inattendu. Puis, l’entre deux-tours a redonné à Ségolène Royal une véritable capacité d’action. En apportant son soutien à François Hollande à un moment crucial, elle s’est avérée décisive, mais surtout elle lui a permis d’apparaitre comme un candidat de gauche au sens large et pas seulement celui de la gauche réformiste. Ces deux leaders joueront un rôle déterminant dans la campagne car ils devront apporter à François Hollande les soutiens d’un électorat populaire qui pourrait déserter pour la gauche de la gauche ou même pour Marine Le Pen ».

 Délits d’Opinion : La victoire de François Hollande aux dépens de Martine Aubry est-elle la victoire de la gauche sociale-démocrate sur la gauche dure?

Bernard Sananès : « Plus que la victoire d’un courant sur un autre c’est la confirmation qu’une primaire sert d’abord aux yeux de l’électorat à  désigner celui qui pourra l’emporter le  jour J. Cette primaire n’a pas échappé à la règle. Pour 47 % des électeurs de gauche François Hollande était le mieux à même de battre Nicolas Sarkozy contre 23 % pour Martine Aubry. Les oppositions et les éléments de différenciation entre François Hollande et Martine Aubry existaient mais la différence ne s’est pas faite là dessus. Le soutien non négligeable reçu par Hollande de la part des sympathisants d’Arnaud Montebourg et de Ségolène Royal lors du 2^nd tour démontrent bien que ce n’est pas sur le champ idéologique que s’est fait le choix mais sur un critère pragmatique, la capacité à rassembler.

 Délits d’Opinion : Comment réussir la synthèse pour François Hollande ? Peut-on s’attendre à un candidat qui impose ses idées ou qui s’ancre plus à gauche ?

Bernard Sananès : « Il est évident que le débat des primaires va compter pour le candidat Hollande. Le thème du protectionnisme et du rapport à la mondialisation va ainsi jouer un rôle croissant pour Hollande mais également pour les autres candidats. A ce sujet, la dernière étude réalisée par CSA met en lumière les inquiétudes suscitée par la mondialisation et le besoin de protectionnisme réclamé par nos concitoyens. Ce soutien aux thèses protectionnistes dépasse aujourd’hui le clivage droite/gauche et pourrait devenir un des axes structurants du débat pour 2012. François Hollande devra donc en tenir compte sans toutefois renier son approche de « réalisme » économique.

Enfin, en 2012, la campagne électorale se fera sous contrainte. Chaque promesse sera suspectée d’irréalisme par manque de moyens financiers. Le contexte économique va peser d‘un tel poids sur le scrutin qu’il faut s’attendre à des débats de choix, d’arbitrage,  plutôt que sur des promesses. La dette et les déficits sont aujourd’hui des sujets clefs aux yeux des Français ce qui va limiter considérablement la liberté des candidats ainsi que leur marge de manœuvre lors des six mois de campagne.

Journal de Campagne 11 : Jamais depuis 1981

On le devine depuis des mois, on le voit aujourd’hui, on l’anticipe aisément pour la suite, c’est autour de l’opposition au sortant que  se construit  la campagne de 2012. C’est par rapport à Nicolas Sarkozy que chaque candidat des Primaires socialistes, que François Bayrou, que Marine le Pen, pour ne citer qu’eux orientent structurent leur combat électoral et leur positionnement.

Au-delà de la personnalité du Président et des clivages qu’il suscite, au-delà de la défiance à l’égard de la parole politique aggravé par le décalage entre les promesses de 2007 et le vécu du quinquennat, il y a une raison essentielle,qui tient à la configuration politique, que l’on n’a pas encore suffisamment mis en avant pour expliquer ce constat :

C’est la première fois depuis 1981, que le sortant qui gouverne va se représenter.

Je m’explique. C’est la première fois depuis 30 ans que le président sortant, s’engagera dans la campagne électorale pour sa réélection, alors qu’il dispose au moment de la campagne d’une majorité parlementaire lui permettant de gouverner pleinement.

Il y a eu en fait deux configurations politiques différentes dans les 4 scrutins présidentielles que nous avons vécu depuis 1981.
- Soit le sortant ne se représentait pas : c’est le cas avec François Mitterrand en 1995 et Jacques Chirac en 2007.

- Soit le sortant se représentait, mais il faisait campagne alors qu’il ne "gouvernait" pas puisqu’on était en cohabitation. C’est le cas avec François Mitterrand en 1988 (1^er gouvernement Chirac 86-88) puis avec Jacques Chirac lui-même (gouvernement Jospin 1997-2002). Et si on se souvient de ces deux dernières campagnes, on voit bien que la mécanique était très différente. Bien sur  il y avait des attaques contre Mitterrand en 88 ou Chirac en 2002 mais ce n’est pas l’opposition au sortant qui structurait le débat électoral, puisque le sortant échappait en grande partie, grâce à la cohabitation, au mistigri du bilan.

Pour cette simple raison de configuration politique, la campagne de 2012 sera très différente de celle de 2007 qui était une campagne positive. (http://bensan.typepad.com/ben/2011/09/journal-de-campgne-8-nostalgie-dune-belle-campagne.html ).Pour cette simple raison, la campagne de 2012 ressemblera à celle de 1981, en focalisant autour du sortant, de sa personnalité, de son bilan, la campagne électorale. Pour cette raison comme en 1981 la campagne sera négative, enchainant successivement attaques et affaires.

Pas besoin d’être fin analyste pour comprendre que  cette seule raison aussi suffit à rendre difficile la campagne et la réélection du Président sortant.

Bernard SANANES