Le Weblog de Bernard Sananes

La carte pour suivre les Sénatoriales

Merci au Sénat pour cette belle initiative

Journal de campagne 10 : Et pendant ce temps là...Marine le Pen

Et pendant ce temps là, pendant que les affaires quelles qu'elles soient reprennent depuis trois semaines le pas sur l'actualité, pendant que tournent en boucle, pour des motifs bien sur différents qu'il ne s'agit pas d'amalgamer, les Clearstream, Bourgi, Guerini,Takeddine,et aussi pour d'autres motifs DSK, pendant ce temps là  Marine Le Pen dans le dernier sondage CSA pour BFMTV/RMC/20 Minutes progresse de 3 points et retrouve le score de 18 % en intentions de vote.

Si ce post cette semaine est laconique, c'est simplement pour souligner ce point qui est curiseusement passé un peu inaperçu.

Rappelons que cette enquête consultable ici ( http://bit.ly/oEXBSa ) a été réalisée en tout début de semaine soit avant même les derniers rebondissements de l'affaire Karachi...

Journal de Campagne 9 : Une bonne nouvelle pour la démocratie

Les primaires en route vers le succès ?

L’audience du premier débat des primaires socialistes me semble tout à la fois une bonne nouvelle pour notre vie démocratique et une pas très bonne nouvelle pour la majorité.

Bonne nouvelle pour notre démocratie. Dans un moment de crise, de défiance vis-à-vis de la politique, après l’abstention forte enregistrée lors des dernières élections locales, on pourrait craindre que les citoyens se désintéressent   de l’élection présidentielle. Sur ce registre le débat tv était un premier test de popularité… de la campagne elle-même. Le fait que près de 5 millions de Français regardent une émission politique plutôt longue, pas toujours animée sauf sur la fin, est plutôt un signe positif. Souvent jugée moins crédible, la politique reste audible, il y a encore une attente du politique dans notre pays.

Cette bonne audience couplée à un débat plutôt de bonne tenue n’est pas forcément une bonne nouvelle pour la majorité. Depuis plusieurs mois une partie de celle-ci ne cesse d’attaquer la mécanique même des primaires. Pas sur que cette critique ne rencontre un écho dans l’opinion. Les derniers chiffres des différents Instituts dont CSA, peuvent laisser penser que le cap des 1 Millions de votants est potentiellement atteignable. Ce n’est pas forcément la campagne des primaires en elle-même qui suscite l’intérêt tant il apparait que les désaccords de fond sur les grands sujets (dette,emploi,pouvoir d’achat)ont du mal à se cristalliser, mais la primaire elle-même. D’abord dans cette configuration elle est incontestablement une nouveauté, et ensuite elle correspond au besoin de participation des citoyens,à leur envie d’être acteurs ,ce que nous mesurons tous les jours dans toutes les facettes de la vie quotidienne (consommation,internet etc).En revanche la majorité tape juste quand elle explique que le débat n'a pas permis d'expliciter les divergences entre les candidats sur les sujets économiques et sociaux essentiels.

Les stratégies du débat 

Quelques mots à présent sur le débat et sur la stratégie des uns et des autres.

Nous avons vu d’un côté deux candidats qui menaient avec brio ce que les spécialistes du marketing appellent une stratégie de niche. Montebourg et Valls, l’un à la gauche de la gauche et l’autre à la droite de la gauche. Parce qu’ils ne cherchaient pas à parler à tous, parce qu’ils s’assumaient plus segmentants,leurs propos apparaissaient plus impactants. D’autre part l’accès à la cour des grands que constitue l’exposition médiatique d’une émission de prime-time et le fait qu’ils y apparaissaient tout à fait au niveau  donnent le sentiment qu’ils sont les révélations du débat. Ces deux éléments pourraient leur profiter.

Hollande et Aubry menaient eux une stratégie de mainstream : Parler au courant central, au plus grand nombre, et donc ne pas prendre le risque de cliver. Mais  cette stratégie se décline sur deux angles différents. Autour des valeurs de la gauche  pour le maire de Lille, Autour de la capacité à être le meilleur opposant à Sarkozy pour le corrézien. Pour tenter de corriger son image qui accuse un déficit sur un point essentiel l’autorité, Hollande a pu parfois apparaitre un peu cassant voire arrogant. Pour tenter de rattraper son retard en termes de crédibilité, Martine Aubry a parfois pris le risque de faire dans le technique et dans la gestion. Aucun des deux n’a réussi jeudi me semble t-il à rendre son image plus chaleureuse et à renforcer son lien affectif avec l’opinion.Aucun des deux n'a réussi à installer sa différence.

Reste une surprise, Ségolène, incroyablement en retrait, comme si elle avait fait avant l’émission le pari d’un affrontement violent entre ses deux compétiteurs principaux dont elle aurait cherché à retirer les fruits en apparaissant sereine et rassembleuse. Or l’affrontement n’a été qu’escarmouche, et Ségolène n’a pas réussi à s’inviter dans le débat.

Au final, ce premier débat en donnant plus d’espace aux challengers Valls et Montebourg, en ne désignant pas de vainqueur entre les deux favoris pourrait conduire à resserrer les scores et donc à refocaliser les dernières semaines de campagne sur l’enjeu du second tour.

Bernard SANANES

Journal de campgne 8 : Nostalgie d'une belle campagne

C’était la présidentielle de 2007. L’abstention avait fortement marqué le pas. Les extrêmes avaient reculé. Signes d’un vote d’adhésion plutôt que d’un vote de défiance, le candidat arrivé en tête du premier tour dépassait les 30 %, et les deux candidats arrivés en tête avaient largement dépassé à eux deux le score de 50 % au premier tour, alors qu’en 2002 les finalistes ne réunissaient ensemble au soir du 21 Avril que moins de 40 %. La démocratie sortait victorieuse. Grace à quoi ?

Grâce à une longue, belle et ,vraie campagne. C'est vrai, les circonstances étaient réunies. Pas de cohabitation. Pas de sortant. Et surtout un renouvellement de l’offre politique avec deux finalistes qui ne s’étaient jamais présenté devant les français pour une présidentielle. Des débats de qualité, des débats de fond. Des propositions concrètes. Le tout dans une campagne largement mieux couverte par les médias qu’en 2002 et marquée aussi par l’irruption d’Internet.

Bien sur le mérite premier de cette campagne réussie revenait à Nicolas Sarkozy. Candidat naturel depuis plusieurs années, la cohérence de son programme, la créativité de ses propositions, la transgression de certains clivages, avaient fait de cette campagne sa campagne. Mais franchement Ségolène Royal et François Bayrou n’avaient pas à non plus rougir non plus de cette période, qui malgré leurs faiblesses respectives, les avaient conduit tout près du brevet d’Homme d’Etat.

C’était en 2007. C’était une belle campagne, positive. Cinq années plus tard, la pré-campagne ne ressemble rien à l’enthousiasme de 2007. Bien sur,il est encore tôt et beaucoup de candidats ne sont pas encore déclarés officiellement.Bien sur, la crise, la dette, l’impératif de rigueur pèseront et c’est normal sur le climat de la campagne. Mais au-delà plusieurs signes s’agrègent pour faire craindre un rendez-vous manqué. La primaire PS ne parvient pas pour l’instant à faire émerger de réelles différences de fond alors qu’en 2006, même si l’issue s’était dessinée très vite, de vrais clivages étaient apparus entre les positionnements des candidats. A droite, on ne sent pas encore le souffle programmatique comme le montre le chassé-croisé sur le projet proposé par Bruno Le Maire. Autre signe, 2007 on l’a oublié, n’avait finalement connu que très peu de boules puantes, alors qu’on l’a encore vu cette semaine, 2012 nous promet d’être aussi haut dans le hit parade des coups tordus que la campagne de 1981 (pour ceux qui l’ont connu).

Voilà pourquoi alors que la campagne n’a pas vraiment commencé, je me sens déjà, comme d’autres sans doute, nostalgique de la belle campagne de 2007. Mais il n’est pas encore trop tard pour espérer.



Bernard SANANES

Journal de Campagne 7 : Accélération

Les vacances politiques sont bel et bien terminées. La campagne s’accélère et fournit à chaque jour son petit rebondissement. Retour sur dix jours animés.

Il y a eu d’abord l’annonce des mesures pour réduire le déficit et l’incroyable cannibalisation d’un plan par deux petites mesurettes. «Du Soda, pour notre AAA», et « moins de Disney pour sauver notre budget» ont occulté pas mal de décisions prises et notamment la mesure qui pouvait rectifier le sentiment d’injustice du début du quinquennat, c’est-à-dire la taxation des plus value réalisées sur la vente des résidences secondaires. La communication n’est pas une science exacte mais là… C’est d’autant plus surprenant que la mesure Soda aurait pu avoir un meilleur accueil, par exemple chez les mères de famille, si elle avait été présentée dans un plan de «santé publique». Au lieu de cela, on a pris le risque de gadgétiser l’ensemble du plan qui avait pourtant quelques mérites et de porter atteinte à sa crédibilité. (Tout çà pour revenir sur la mesure huit jours après, pile au moment ou j’écris ces lignes pour «rattraper» JP.Raffarin).

La Rochelle. Quand on regardait les images de l’Université d’été et en n’étant pas militant socialiste, se dégageait quand même l’idée que François Hollande virait en tête au moment d‘entamer la dernière -longue-ligne droite . Meilleure séquence médiatique avec la reprise en boucle tout le week-end du «sketch» sur les riches, avantage sur l’art oratoire, la première secrétaire paraissait à la peine.

La Rochelle -suite. Même en l’absence d’un débat très dense sur les propositions, même avec de profondes rivalités de personnes, on n’a pas assisté non plus au remake de Rennes ou de Reims. Si cela ne s'aggrave pas, pn peut imaginer que les réconciliations seront faciles, plus faciles peut-etre qu'en 2006 au PS. C’est pour cela que l’attaque de l‘UMP «sur la violence démentielle» sonnait un peu décalée…et surtout risquée à quelques jours d‘une Université d‘été de l‘UMP qui ne s‘annonce pas non plus comme un grand moment de franche camaraderie. En campagne il faut se méfier des boomerangs.

Marseille . Dès le lundi Aubry trouvait une bonne contre-attaque, avec son déplacement «surprise» à Marseille, pour précéder Claude Guéant. Attaquer l’adversaire sur son terrain, opération toujours porteuse pour les militants. On se disait que la primaire n’était pas encore gagnée pour Hollande et que décidemment Aubry avait du sens politique. Patatras, le lendemain tête à queue. Après s’être présentée pendant toutes ces semaines comme l’amie de DSK, la phrase prononcée sur Canal «Je pense la même chose que beaucoup de femmes sur l'attitude de Dominique Strauss-Kahn vis-à-vis des femmes　» apparait comme un changement tactique, et un manque de constance voire de franchise. C’est donc sans surprise après ces évènements que François Hollande semble accentuer son avance. Pour autant la route est encore longue et le corrézien doit se méfier de l‘excès de confiance et de facilité. Jeudi , lors de son meeting des Hauts de Seine, on se disait qu’il surjouait un peu le mitterrandisme oratoire, abusait des petites phrases , et prenait le risque de renouer avec son image «politicienne» dont il a tout fait pour se débarrasser au cours de ces derniers mois.

Clip : un petit mot sur le clip de campagne de Hollande. Réussi pour certains, anxiogène pour les autres. Sans doute un peu des deux, mais la cible ne l’oublions pas est aujourd’hui l’électorat des primaires. Hollande sait comme Aubry que l’enjeu pour gagner la primaire est donc d’abord et toujours d’apparaitre comme «le meilleur opposant» à Nicolas Sarkozy, celui qui peut conduire le Parti à la victoire et il sait que dans les dernières études le différentiel de score entre Aubry et lui face à Sarkozy n‘est pas immense (27/26 dans la dernière étude CSA). Sur cette seule grille de lecture, on peut juger le clip pas très original mais assez efficace.

Bernard SANANES