Le Weblog de Bernard Sananes

Journal de Campagne 3 / Primaires PS : le nombre de votants, clé du résultat

C’est paradoxal : Depuis la mise hors-jeu de DSK, la campagne de François Hollande peine à trouver un second souffle. Privé de son « différenciant » principal, le député-maire de Tulle n’est pas encore parvenu à transformer une campagne de challenger une campagne de favori. Face à lui, Martine Aubry , bénéficie d’abord du temps médiatique, le même que celui connu par Hollande dans les deux mois précédents. Des quotidiens aux magazines, c’est le maire de Lille qui constitue la « nouveauté » et concentre donc  l’attention des médias. Résultats les sondages de la semaine et celui de CSA pour BFMTV/RMC/20 Minutes, http://bit.ly/k10IeE , mettent en exergue la progression de Martine Aubry.Elle dispose cependant d’un handicap, qui demeure: elle est jugée y compris à gauche, comme moins capable de battre Nicolas Sarkozy. Or, on le sait c’est un déterminant majeur dans le vote aux primaires. Les militants, comme les sympathisants, veulent désigner leur « champion », celui qui sera capable de l'emporter le jour du vrai match. L’entrée en campagne d’Aubry lui permettra t-elle de compenser son retard sur cet item, c’est l’enjeu essentiel de la séquence qui s’ouvre cette semaine.

Mais, si elle réussissait à rattraper son retard de "présidentialité",  c’est ensuite dans la participation qu’il faudra chercher l’issue du vote des primaires socialistes. On le mesure nettement dans la vague 6 de la « Course 2012 », sondage CSA pour BFMTV/RMC/20 Minutes, l’avance d’Hollande, est toujours plus forte quand on interroge les seuls sympathisants socialistes, alors que Martine Aubry fait ses meilleurs scores quand on interroge la globalité de ceux qui disent qu’ils iront « certainement ou probablement » voter. Une raison à cela, les électeurs de gauche, non sympathisants PS, proches par exemple de la gauche de la gauche, ou des écologistes, et  se disant intéressés par les primaires sont plus favorables à Aubry qu’à Hollande. Si le PS parvient à élargir le nombre des votants aux primaires, à faire voter au-delà du premier cercle des sympathisants socialistes, le scrutin pourrait donc être plus favorable à Aubry. On comprend dès lors, que derrière les différences sur les objectifs, 1 million de votants pour les uns, 4 millions pour les autres, se cache une des clés essentielles de la campagne des primaires.

Journal de Campagne 2. L'ouverture à l'envers ?

Les déclarations pro-Hollande de Jacques Chirac, même démenties, alimentent chez moi une question que je me pose depuis longtemps. Si la gauche gagnait l'élection présidentielle, une "ouverture a l'envers" est-elle possible ? Un président de gauche tenterait il d'entraîner à lui des personnalités de la droite ou du centre droit? Le voudrait-il ? Le pourrait-il ?

En fait la premier question est la plus complexe. Pour l'emporter un président issu du PS aurait forcément conclu un accord sous une forme ou sur une autre avec ses allies écologistes et du front de gauche. Cet accord serait il exclusif et lierait-il les mains d'un nouveau locataire de l Élysée pour toute initiative de ce genre ? Sans doute. Mais après des législatives gagnées, une telle hypothèse ne retrouverait elle pas du crédit pour affronter les grands défis du quinquennat et surtout pour brouiller les lignes, diviser le camp vaincu comme a réussi a le faire Nicolas Sarkozy en 2007 ?

Revenons à la deuxième question, le pourrait il ? Trouverait il "preneur" .Face à une droite divisée par la défaite, et évidemment encore plus déchirée si celle-ci survenait des le premier tour face à Marine Le Pen et que la question des alliances se posait à nouveau, pourrait elle rester d un bloc? ? Des personnalités, isolées ou pas, pourraient elles être tentées de franchir le rubicon ? Politique-fiction oui bien sur. Hypothèse peu probable, oui sans doute.Mais peut on être sur que l'ouverture ne sonnera jamais deux fois? Auquel cas l'ouverture Sarkozyste restera dans les annales comme une exception dans notre histoire politique.

Bernard SANANES 

Ps: peut être à tort, mais je fais une différence entre la stratégie de 2007 et celle de Mitterrand en 1988 qui s'apparentait plus à du débauchage individuel de personnalités de moindre envergure,et qui n'était pas assumée comme une véritable stratégie politique, au contraire de Sarkozy qui l'a imposé dans un premier temps,un peu "contraint et forcé" à la formation politique qui était son principal soutien.Rappelons que ce qui aurait été une véritable ouverture,proposée par Rocard, avec l'instauration d une part de proportionnelle avait été refusée par Mitterrand.

Journal de Campgne 1 / Et l'espoir changea de camp ...

Au delà de rebattre les cartes politiques, l'impact psychologique de l'affaire DSK me semble tout aussi important à souligner. Après la séquence ratée du 1er remaniement, le début de l'année rendu cahotique par le départ sous contrainte de MAM, et la poussée de Marine le Pen, ils n'étaient plus très nombreux, à droite, à penser que leur champion pouvait encore l'emporter.Députés tétanisés à l'idée d'une chambre rose à la 1981, membres de cabinets légitimement soucieux de préparer leur avenir, militants démobilisés, le camp de droite,du sommet à la base, jouait "chronique d'une défaite annoncée".L'évènement new-yorkais, la bonne séquence gérée ensuite par l'executif (prime salariés,G8) a balayé le pessimisme et a reinstallé Sarkozy dans la posture qui lui a permis de s'imposer dans son camp de 2004 à 2007 : il est redevenu pour les élus, les militants de l'UMP, celui qui peut mener ses troupes à la victoire.Entre nous, c'est fou d'ailleurs le nombre de gens qui vous confient depuis quinze jours,qu'ils n'ont jamais douté de la rélection de Sarkozy.

Ce renversement de posture explique sans doute en grande partie la progression du Président dans le baromètre de confiance CSA-Les Echos publié hier, (http://www.csa.eu/multimedia/data/sondages/data2011/opi20110607-l-observatoire-politique-csa-les-echos.pdf). C'est dans son électorat traditionnel,(+9 chez les personnes agées,+12 chez les personnes travaillant à leur compte,+4 au total dans l'électorat de droite soit +9 en deux mois dans cette catégorie), que Nicolas Sarkozy reprend des points.Mais avec 35 % contre 61 % de français qui lui font confiance, l'enjeu pour le Président reste colossal.Meme si l'amélioration dans son socle électoral peut lui permettre, à date, d'éloigner le spectre du 21 Avril à l'envers, l'enjeu du second tour,et de l'élargissement de sa base électorale, lui reste entier.

Bernard SANANES

Un journal de campagne

Je me rends compte que depuis mon entrée sur Twitter, j'ai délaissé mon blog. Effet de cannibalisation de l'un par l'autre ? Moins de temps vu les chantiers intenses que je conduis à CSA? Tout cela à la fois, sans doute. Mais je ne compte pas abandonner ce blog ouvert depuis dejà 6 ans (fin 2004). Je vais donc tenter de consacrer l'année qui vient à tenir sur ce blog un journal de campagne. Je m'y exprimerai, à titre personnel, pour commenter, décrypter, "surligner" tel ou tel évènement de la campagne présidentielle, son impact sur l'opinion, son aspect communication, etc...Je me laisse jusqu'à la rentrée pour voir si c'est jouable. Hop, c'est parti.

Ps : évidemment, je ne m'interdis pas de continuer à y aborder d'autres sujets à l'occasion.

Incentiver le management à la formation de ses collaborateurs

Lu dans l'Express de cette semaine,une tribune très intéressante de Christian Poyau président de Croissance Responsable. Et cette idée simple, mais qu'il faut réussir à mettre en pratique dans nos entreprises : "Pour mobiliser l'encadrement des entreprises sur ces enjeux, la formation des salariés doit devenir un critère d'évaluation des managers" écrit Christian Poyau..Je trouve, plus largement, que l'idée de prendre en compte  dans le bonus des managers, la capacité à avoir fait progresser ses collaborateurs est essentielle et j'ai d'ailleurs décidé de la mettre en place chez CSA.

Autre idée intéressante de l'article.  Pour l'auteur : "une des clés de la promotion sociale passe par la formation continue".Or ajoute t il celle ci "bénéficie maheureusement surtout à ceux qui sont les plus diplômés".La proposition de cette fondation est donc la suivante : " Donnons à chacun des crédits,inversement proportionnels au niveau initial pour se former tout au long de la vie".Voilà de quoi alimenter cette fois un programme politique.