Kouchner-Moscovici sur France 2 : un grand moment de télévision

C'était jeudi soir sur France 2 et le débat Kouchner Moscovici restera je pense dans les annales de la télé; Plusieurs raisons à cela : d'abord la qualité du débat entre les deux hommes, dense et portant sur le  fond au  lieu de se cristalliser sur les symboles et les arguments politiciens.La forme ensuite parce que les deux hommes ont montré que l'on pouvait être en opposition, se confronter, tout en se respectant, et en conservant intacte l'amitié .Le tutoiement assumé, rare dans les émissions politiques (alors qu'en réalité tout le monde le sait la plupart des responsables politiques se tutoient dans la vraie vie) donnait une dimension authentique à cet échange. Au total, un moment rare qui contribue à donner une autre image de la politique. (ps :je cherche un lien vers un extrait, mais pour l'instant je ne trouve pas).

Comments

[Rédigé par: guillaume]

bravo Mr Kouchner, vous avez pris assez de hauteur pour oublier les éternels clivages droite gauche, et penser à ce qui intéresse vraiment les Français : l'avenir de leur pays. Tout le contraire de Moscovici.

[Rédigé par: Marc Landré]

Je suis d'accord. Il a pris de la hauteur par rapport aux autres candidats à la course au PS et j'imagine mal Ségolène Royal avoir le même échange qualitatif sur le fond avec Bernard Kouchner. D'ailleurs, elle aurait refusé un tel débat et je ne suis pas sur que Bertrand Delanoé l'ait accepté aussi. Mosco a montré qu'il pouvait jouer dans la cour des grands et c'était probablement, tu as raison, son objectif de com.
Mais à lire le commentaire qu'il a fait de son échange sur son blog après l'émission, on voit bien qu'il n'était pas tout à fait à son aise (on le serait à moins) et qu'il lui est plus facile de porter le fer politique avec Bernard Kouchner à l'écrit qu'à l'oral.

[Rédigé par: bernard]

Merci Marc.mai pas completement d'accord avec toi. mosco a montré qu'il avait pris de la hauteur de la dimension..par rapport non pas à kouchner mais à ses concurrents du PS... et je pense que c'était là son objectif.

[Rédigé par: Marc Landré]

Je suis d'accord, l'échange était fort et intéressant. Il y avait toutefois un déséquilibre entre les 2 : docteur Bernard ou professeur Kouchner, au choix, était bien au dessus de l'interne Pierre ou l'étudiant Moscovici. On sentait d'ailleurs le candidat à la tête du PS quelque peu impressionné par le ministre des Affaires étrangères, donnant à penser que l'élève débattait (sans le dépasser toutefois) avec son maitre, son mentor. On pouvait même lire, ou plutôt deviner, dans les yeux de Moscovici, un mélange bizarre de respect, d'admiration et de regret. Et c'est surtout ce regard qui est rare aujourd'hui en politique !

Une pensée personnelle au sujet de cet échange ? Pour prétendre à de grandes fonctions dans un parti ou dans la nation, il faut absolument maitriser certaines questions de politique internationale ou de géopolitique, et surtout tenir le débat : Irak, USA, Kadhafi, Afghanistan... Sincèrement, dans le paysage actuel, à droite comme à gauche, qui est capable de tenir ? Mon avis : très peu...