Abonnement RSSMaintenant que la nuit est passée, je n'ai pas changé d'avis. Ségolène, malgré toutes ses insuffisances, malgré son flou, malgré ses tunnels, a incontestablement crée la surprise sans au final réussir je le crois à inverser la tendance.La surprise de l'offensive, permanente, sur tous les sujets, et d'entrée de jeu, sur la sécurité là où sans doute Sarkozy l'attendait le moins.La surprise aussi d'avoir réussi à plusieurs reprises à donner le sentiment que Sarko était en difficulté. Et c'est une surprise tout simplement parce que jusqu'à présent dans cette campagne cela n'était jamais arrivé. Sarko superstar, sarko superman hier était sur la défensive, terrain sur lequel il avait de toute facon choisi de jouer. La surprise aussi sur le terrain de la crédibilité. Bien sur son absence de concret, le sentiment souvent de fuir les réponses, l'impression de ne pas maîtriser les chiffres, ne permettent pas à "Mme Royal" de rattraper son retard sur cet item, mais elle a réussi à donner le sentiment de plus de densité que dans le passé. Sur la forme en revanche, elle a souvent été à la limite de l'agressivité, ses interruptions lui donnant parfois un côté assez hautain et rendant Sarko plus sympathique, plus apaisé. Sarko a réussi à garder son sang froid, difficilement sans doute, mais contenant son énervement d'être interrompu sans cesse, prenant souvent les journalistes à témoin d'un regard.Sarkozy avait choisi cette tactique,il savait que son seul danger était de s'emporter, ce que Ségolène espérait obtenir, et sur ce point là, il a marqué des poins.
En fait, alors que quinze mois de campagne électorale n'avait rien changé à leur image , le débat d'hier leur a permis à tous les deux, de rectifier, leurs points négatifs.Lui est apparu plus calme, plus maître de lui même, faisant moins peur, elle plus rassurante sur sa "compétence" et sa capacité à incarner la fonction présidentielle.
Au total, je pense que le débat n'inverse pas le résultat, mais il est important pour l'après.Elle a montré que même si elle ne gagne pas dimanche elle peut être le chef de l'opposition, ce qui n'est pas une bonne nouvelle ni pour les éléphants du PS ni pour François Bayrou.Quant à Sarkozy, il a pu désarconner ses supporters qui auraient aimé le voir plus offensif, mais le match d'hier lui permet d'espérer la victoire.
Je suis outré que systématiquement (ou peu s'en faut) les commentaires écrits ou pas de nos chers intellectuels sites "Ségolène et Sarkozy"; alors révisons un peu notre language, car Marie-Ségolène ROYALE ainsi que Nicolas SARKOZY ont tout deux nom et prénom. Un peu de respect pour vos lecteurs ne vous empèchera pas d'afficher votre préference politique. merci
Rédigé par : Di Constanzo | 06/05/2007 à 08:57
> ON S'EST PLANTE !
C'est malheureusement pas l'essentiel pour la France.
Que Ségolene soit mauvaise c'est un fait. Que son équipe de conseiller l'est aussi ca semble probable bien qu'avec son caractere elle a pu ne pas tout écouter aussi. Difficile de connaitre les responsabilités de chacun.
Ce qui est prejudiciable c'est ce débat agressif avec ces extraits que les pays étrangers ont vu en commun avec les français de France. Il vaut mieux respecter des principes avant de jouer le score avant tout car elle a montré le visage de ce qu'elle etait censé aussi combattre (l'intolérance et l'agressivité de NS qui ont poussé les emeutes des banlieues). Plus stupide comme tactique je ne connais pas même si je comprends ce qu'elle a voulu faire et démontrer : son autorité, son sens de la moralité politique +1 et démonter le fumiste NS.
La femme et mère de famille avec 4 enfants, les pieds sur terre, va retourner dans son foyer, c'est là sa place c'est pas moi qui le sous-entend mais elle-même avec son couplet ridicule.
En 2012, il faudra éliminer le 2e fumiste apres les dégats qu'il aurra fait à la classe populaire et moyenne de France.
http://www.lautrecampagne.org/refutations.php
Malheureusement on ne peut pas les éliminer simultanement en une seule élection, ca serait trop beau.
Rédigé par : Paul de Montréal | 04/05/2007 à 12:56
En effet... Plantage...
"LIBERATION.FR : vendredi 4 mai 2007Trois sondages réalisés après le débat Royal-Sarkozy de mercredi donnent Nicolas Sarkozy largement en tête au second tour de l'élection présidentielle, et semblent même montrer que le candidat UMP a augmenté son avance à l'issue du débat.
A deux jours du scrutin présidentiel, le candidat UMP Nicolas Sarkozy l’emporterait avec 54% (+0,5) des suffrages dimanche contre 46% (-0,5) pour sa rivale socialiste Ségolène Royal, d’après le baromètre électoral quotidien d’Ipsos et Dell pour SFR et Le Point, rendu public aujourd'hui.
Quant au sondage de TNS-Sofres pour RTL, LCI et Le Figaro, réalisé au lendemain du débat, il donne Nicolas Sarkozy à 54,5% (+2,5 points) des voix et Ségolène Royal à 45,5% (-2,5).
Selon un autre sondage CSA-Cisco pour Le Parisien/I-TELE réalisé également après le débat et publié hier soir, Nicolas Sarkozy l’emporterait sur Ségolène Royal au second tour avec 53% (+1) des voix contre 47% (-1) pour la candidate socialiste.
Dans l’électorat centriste de François Bayrou, 35% (+1 point) des électeurs reporteraient leurs voix sur la candidate socialiste et un pourcentage similaire (+1 point) sur Nicolas Sarkozy. Ils sont 30% (-2) qui seraient tentés par l’abstention ou ne veulent pas exprimer leurs intentions de vote.
Dans l’électorat de Jean-Marie Le Pen, 58% (+1) reporteraient leur bulletin de vote sur le candidat UMP et 14% (+6) sur Ségolène Royal.""
Rédigé par : Sophie | 04/05/2007 à 12:13
ON S'EST PLANTE !
J'ai pensé, comme Bernard, que Ségolène avait tiré avantage du débat. Il semblerait qu'il n'en soit rien. 1.Son agressivité lui aurait nui. 2. Je pense surtout qu'à cette heure son image personnelle comme son projet politique sont complètement brouillés (compassion ou autorité ? Bové ou Bayrou ?). Si les sondages sont confirmés, elle sortira de cette campagne, non comme celle qui a su rénover le socialisme français, mais comme celle qui en aura finalement fait ressortir toutes les contradictions (celles que n'a pas voulu résoudre depuis 2002 un certain... François Hollande !)
Rédigé par : Emmanuel K | 04/05/2007 à 09:48
> Rien sur la justice par exemple..Mais globalement, le débat ne m'a pas déçu
Déçu, oui également mais pas surpris avec tous les indicateurs de deux candidats fumistes plus démagogique que visionnaire plus populaire qu'intelligent que nous avons eu tout au long d'une longue campagne électorale.
Pour les rapports internationaux du futur president de la RF, j'aurrai posé une question en anglais aux deux candidats.
Et rien sur le PO (Peak Oil) qui arrive ...
A l'avenir, il faudrait organiser deux débats de 100 min voir 120 min chaque.
Rédigé par : Paul de Montréal | 04/05/2007 à 00:37
bravo pour ton blog
un petit bonjour à toi et A. de la part de Corinne et Bruno après toutes ces années...
Rédigé par : bernard corinne | 03/05/2007 à 21:57
Je suis surpris (déçu)que NS n'ait pas réagi dans les 3 minutes qui lui restait pour remettre un peu d'ordre dans tout ça. Notamment pour signaler à SR qu'après 6 mois de démocratie participative , de débats internes ou avec les partenaires sociaux (qu'elle se vante d'avoir rencontré), elle n'est toujours pas de programme concret, tranché que tout ce qui viendra sera le fruit de discussions avec les partenaires sociaux. Je rappelle que les partenaires sociaux ce sont les organisations patronales et les syndicats (dits représentatifs mais qui le sont peu en définitive). Voilà si c'est ça son idée de la démocratie: ne rien dire avant pour tout faire après, confier notre destin à des organisations corporatistes qui n'ont jamais prouvé leur attachement à l'intérêt général. Je suis sincèrement déçu de la tenue de ce débat. Déçu parce que NS n'a pas défendu les français face au risque SR. Déçu parce que SR grâce à ce débat sans arbitre a pu déverser de l'anti-sarkozy sans jamais rien proposer. Vive La France, Vive la République.
Rédigé par : laurent | 03/05/2007 à 20:08
Ségolène, elle et sa fausse colère, elle et ses approximations, avec ses mots bidons "ordre juste" "pacte" (elle va faire des pactes en tout genre). Honnêtement, elle a voulu combler la vacuité de ses propos par une colère feinte et elle ose parler d'immoralité politique, quelle hypocrite! Cette façon de faire, ce culot hallucinant d'asséner des âneries avec un tel aplomb (les handicapés, la part du nucléaire : entre nous vaut mieux avoir tabler ça à 50% (NS) plutôt qu'à 17% comme SR). Non franchement, au secours, tout sauf cette incapable de ségolène, back to poitou-charente mais pas à la présidence de la république...ou alors on a pas fini d'entendre ces bla bla incessants sans propositions.
Pour moi, dimanche, pas de doute, ce sera Nicolas (franchement,je tiens à la France...)
Rédigé par : David | 03/05/2007 à 19:22
Comment voulez vous que l'on donne une bonne image de la France avec une présidente qui ne sait pas parler, qui ne propose rien si ce n'est "un débat avec les partenaires sociaux" (pour tous les sujets), qui n'a aucun programme concret, qui ne sait pas répondre aux questions qu'on lui pose!
Comment voulez vous que l'on puisse relever le niveau de la France avec une Présidente qui voit une image utopique de ces idées, qui "croit" juste ce qu'elle avance et qui pense que c'est elle qui va tout faire "moi je, moi je" par pitié Sarko a beaucoup de défauts il n'est peut être pas très aprécié mais quitte à voter par défaut votons pour le moins pire!!
Rédigé par : Intolérable | 03/05/2007 à 18:08
Merci à tous de vos commentaires.
Non je ne pense pas qu'elle avait un prompteur.Attendons les sondages intentions de vote pour savoir quel impact le debat a eu.Je pense, je ne l'ai pas dit dans mon post initial que le débat était de bon niveau, concret, même si n'abordant que très tardivement les sujets régaliens.Rien sur la justice par exemple..MAis globalement, le débat ne m'a pas déçu.
Rédigé par : bernard | 03/05/2007 à 17:28
Les lecteurs du Monde seraient donc "aveuglés" pour ne pas ressentir les impressions d'un grand professionnel !
Voici leur avis mis en ligne il y a quelques heures.
A votre avis, quel candidat sort vainqueur du débat télévisé ?
Ségolène Royal. 48.7 %
Nicolas Sarkozy. 38.5 %
Ni l'un, ni l'autre. 12.8 %
Nombre de votants : 139842
Il y a des limites au pouvoir d'influence et de manipulation de la pensée unique.
Rédigé par : deslilas | 03/05/2007 à 16:20
Je pense que cela faisait longtemps que la politique n'avait pas représenté autant d'intérêt que durant cette campagne et ce débat...
Il me semble surtout que l'on sort petit à petit des idéologies, pour déboucher sur des visions toujours se construisant, de la gestion d'une nation en lieu et place de prêts à porter issus du 19ème siècle et qui ont généré tant de souffrance et de morts...
Tout n'est pas écrit par avance et l'on ne fait pas entrer de force le réel dans des cases formatées, qu'elles soient rondes ou carrées...
Il me semble également sain que des clivages bien établis séparent les différentes visions sans se perdre dans un milieu tiède et sans saveur... Il me semble enfin bon, que les citoyens soient méfiants, sceptiques et circonspects vis à vis des politiques et que toujours ces derniers sachent qu'ils sont observés, jaugés et... jugés sur leurs actes.
Rédigé par : Lombard | 03/05/2007 à 15:48
Je pense que le débat n'aura pas apporté grand chose à nos réflexions. Il aura probablement conforté chacun dans le point de vue qui était le sien.
Pour ma part, j'ai trouvé Royal vraiment bonne relativement à ses prestations habituelles, et je dois le dire, Sarkozy assez piètre.
Il a été totalement déstabilisé à la fin, et elle a su maîtriser le temps de parole pour achever le débat. Dommage qu'elle ait utilisé ces quelques minutes pour parler de "en tant que femme", de famille, de valeur travail, ... Il ne manquait que la patrie. Jaurès a dû se retourner dans sa tombe!
J'ai été très déçue quant à l'U.E.! Et dire que notre pays aura dans 2 mois la Présidence de l'UE! Quel râté!
Enfin, je pense que Royal a eu la chance de finir sur son terrain, avec l'éducation, et Sarko de commencer sur le sien, avec la sécurité et l'économie. La question est : combien de télespectateur à 23H? Combien à 21H? ...
L'un ou l'autre président? En êtes-vous sûrs? Est-ce possible?
Rédigé par : Sophie | 03/05/2007 à 14:44
Je pense qu'on n'a pas assez abordé la violence, sous tous ses aspects. On a mentionné le viol des policières, ce qui est un fait nouveau, mais pas le problème de l'abus sexuel, y compris celui des enfants. Ni la violence des expulsions locatives qui paraissent n'intérésser aucun des candidats. On vit dans une société basée sur l'instinct de propriété, il faudrait que cela finisse.
Rédigé par : amba TILL | 03/05/2007 à 14:22
Je pense qu'on n'a pas assez abordé la violence, sous tous ses aspects. On a mentionné le viol des policières, ce qui est un fait nouveau, mais pas le problème de l'abus sexuel, y compris celui des enfants. Ni la violence des expulsions locatives qui paraissent n'intérésser aucun des candidats. On vit dans une société basée sur l'instinct de propriété, il faudrait que cela finisse.
Rédigé par : amba TILL | 03/05/2007 à 14:21
pensez que ségo avait un prompteur?? !! elle est bien bonne, sarko aurait laissé faire ca, n'importe quoi!!
c'est pas parce qu'elle parle sans fiches qu'elle a besoin d'un prompteur.
Rédigé par : ségo | 03/05/2007 à 14:16
Bernard Sananes,tu me dégoute,comme tous les autres srkozistes!!!!
Rédigé par : anti-sorko | 03/05/2007 à 14:14
Tout d'abord mes felicitations Bernard pour avoir eu le privilege de commenter le débat dans Le Monde. J'ai les ai lu avec interet et je les ai trouvé pertinents. :)
Pendant le direct, les erreurs sur le nucléaire m'ont fait sursauté. Ni 17 ni 50 mais 78% la part du nucléaire dans l'electricité en France. EPR réacteur nucleaire prototype de 3e generation.
Elle n'a pas assez tapé sur le bilan passé de NS. Elle a pas parlé des banlieue et 9000 voiture brulés suite a des provocation verbales répétés par NS mais d'une femme policiere violée.
Elle a voulu l'enerver et c'est elle qui a commis la faute et qui etait la plus agressive.
Il est clair qu'aucun des deux candidats n'a la stature d'un president de la RF. Le seul qu'il l'avait en 2007, c'etait Bayrou mais seul 18.5% des français l'ont compris et osé ce choix qui n'etait pas le favori initial des médias de masse.
Bayrou ne votera pas NS.
Rédigé par : Paul de Montréal | 03/05/2007 à 13:02
Quand on a gagné le match aller 1-0, il faut savoir aller chercher le nul à l'extérieur.
Tactiquement bien vu Sarko !!
Rédigé par : François | 03/05/2007 à 12:41
LA DAME DE FER ET LE GENTILHOMME
D'un côté une dame de fer, dominatrice, directive et vaindicative, de l'autre un gentilhomme affable, compétent, mesuré, et humain : c'est l'impression paradoxale que laisse ce débat. Les rôles étaient inversés.
Une incontestable réussite pour Royal, quelle que soit l'issue. En effet, comme le dit Bernard, elle s'installe comme chef de l'opposition en cas de victoire de Sarkozy.
Pas trop de dégât pour Sarkozy, peut être même un bénéfice : l'argument tout sauf sarkozy est vidée de sa substance et l'homme a montré une sensibilité, une humanité qu'on lui contestait. Il fallait peut être qu'il perde le débat (qu'il cède par exemple du temps de parole à sa contradictrice..) pour renforcer ses chances de gagner l'élection.
Rédigé par : Emmanuel K | 03/05/2007 à 11:36