Franchement, on dit souvent que la droite française est la plus bête du monde, (et on n'a pas tort ! ) mais la réaction de la gauche bobo aux propos de Ségolène sur la sécurité, montre qu'elle n'a rien appris, rien compris, notamment de la défaite de 2002. Ségolène a bien analysé que l'électorat qui avait fait défaut à Lionel Jospin, c'était d'abord l'électorat populaire du PS, et que cet électorat qui avait parfois voté Le Pen, parfois s'était abstenu, qui parfois depuis lorgnait vers Sarkozy, était la clé d'une bonne dynamique de premier tour, qu'il constituait le socle électoral sans lequel la gauche ne pouvait prétendre à la victoire. Or cet électorat attend un discours fort sur les questions de sécurité qui empoisonne et angoisse sa vie quotidieienne.
Franchement, longtemps j'ai cru que Ségolène ne tiendrait pas la distance, erreur. Elle montre aujourd'hui que son analyse de la société française est particulièrement affûtée à contrario de ses rivaux, prisonniers de leurs électeurs bobo.
Cours Ségolène, les éléphants sont, loin, très loin, derrière toi.
J'apprécie particulièrement le second degré de Marc.
Rédigé par: ben | 11/06/2006 à 11:09
Laurent a raison.
Il faut interdire à tous les patrons d'agence de pub de conseiller les hommes politiques. Il faut les mettre sur écoute (ah les grandes oreilles !) et faire des listings (non truqués) pour voir si certains n'essayent par hasard d'appeler un (ou une) candidat(e) à la présidentielle, le soir après le boulot voire dans la journée. C'est tellement dangereux pour la démocratie, un communicant !
Mais notre méfiance doit porter plus largement sur tous les citoyens qui ont des contacts politiques, forcemment avec des arrières pensées. Faisons particulièrement attention aux grands patrons ou aux journalistes. Aux fonctionnaires, aussi : il parait que certains d'entre eux, à titre personnel, militent pour des partis politiques. Peut-être le font-ils dans l'espoir d'obtenir un poste ou une promotion...
Et si le plus simple était d'interdire à tous les citoyens d'entrer en contact avec des politiques... (c'est tellement louche, tout ça)
Rédigé par: Marc | 09/06/2006 à 12:49
Oui un vrai rassemblement de gauche est possible.
Mais ça va pas se faire par "en haut". Les directions s’engluant dans le passé.
C’est pourquoi la campagne de 2007 se devra d’être un front populaire.
Pour qu’il en soit ainsi, des appels ont été lancés pour des candidatures unitaires anti-libérale, écologique de la gauche et une campagne populaire, démocratique.
Si vous ne connaissez pas encore ces appels alors allez vite sur le site
http://www.alternativeunitaire2007.org/spip/
Et signez et faites signer les appels.
Assez, assez de Ségo-Sarko, et de la division, on a trop a perdre pour ne pas s’unir.
Rédigé par: Xav | 07/06/2006 à 08:34
tu aurai pu aussi poster SARKOZY N'A RIEN COMPRIS A L'INTERNET :P mais ça c'est une autre histoire :)
Rédigé par: ~laurent | 04/06/2006 à 22:09
les p'tit gars de la com sont un peu mou sur Internet, faut faire gaffe, les p'tit jeunes de l'internet vont pas vous attendre ;-)
allez ++
Rédigé par: ~laurent | 04/06/2006 à 22:07
Laurent
désolé de vous décevoir, mais ce n'est pas hypocrite.je ne connais pas la réponse concernant lambert.si vous l'avez dites le moi.on a beaucoup parlé du fait qu'il conseillait sarko l'année dernière, depuis on cite moins son nom.je nen sais pas plus.Pour répondre à "vive la com", la seule question c'est la transparence, si untel travaille, et que c'est avec un contrat cela doit etre dit, si c'est a titr amical cela doit etre dit aussi.en tout cas, c'et mon avis
Rédigé par: ben | 04/06/2006 à 22:06
c'est d'ailleurs cette frontière entre l'amical, le militant, et l'onéreux, qui est parfois un peu fine...
Rédigé par: vive la com | 03/06/2006 à 15:25
bernard,
quel communiquant conseille DSK ?
quel communiquant conseille Fabius ?
quel communiquant(e) conseille Ségo ?
quel communiquant conseille Villepin ?
allons allons .... ne faisons pas les innocents, bcp de communiquants conseillent bcp de politiques... à titre amical, militant, ou onéreux :)
Rédigé par: vive la com | 03/06/2006 à 15:24
> je ne sais pas si lambert conseille sarko.
> on a dit que c'était le cas, l'année
> dernière.
> est ce toujours le cas, franchement je
> n'en sais rien.
La réponse fait un peu "hypocrite" car un dirigeant d'euro RSCG devrait le savoir (c'est dans tous les magasines) : "on dit ...", "l'année dernière" , "franchement"
> en revanche pour répondre à votre
> question, si c'est le cas, je ne vois pas
> mais alors pas du tout en quoi c'est
> choquant.
Cela m'interpelle fortement.
Que publicis travaille pour sarko, comme client, cela semble normal, c'est le métier de la boite de faire de la communication.
Lorsque le patron s'occupe personnellement d'un client, on en déduit que le client est "très" important. Et j'en reviens à la question de départ, qui paie les honnoraires élevés de M. Lambert ? a moins que Christophe le face par convition politique ?
Rédigé par: ~laurent | 03/06/2006 à 08:26
Laurent,
ma réponse aussi est sans polémique.
je ne sais pas si lambert conseille sarko.on a dit que c'était le cas, l'année dernière.est ce toujours le cas, franchement je n'en sais rien.en revanche pour répondre à votre question, si c'est le cas, je ne vois pas mais alors pas du tout en quoi c'est choquant.
Rédigé par: ben | 02/06/2006 à 22:01
Comme je posais la question, est-ce bon pour la démocratie, dans une période ou la confiance envers les élites politiques et économiques s'affaibli.
Comme responsable d'une agence de communication, vous ne pouvez ignorer ces questions.
Comme je le disais, c'était sans polémique.
Rédigé par: ~laurent | 02/06/2006 à 18:16
Bernard ... vous être très drôle (j'aime bien le monsieur, blabla) et surtout vous ne répondez pas.
Chrsitophe Lambert est'il le conseillé de Sarkozy et président de Publicis ?
Si oui, trouvez vous cela normal ?
Rédigé par: ~laurent | 02/06/2006 à 18:12
Cher Monsieur,
merci de votre commentaire, mais cela date un peu. VOus nous parlez d'un temps ..Qu'il y a au moins 20 ans....
Je pense qu'aucune agence de com n'assure aujourd'hui de prestations non facturées. Il y a une loi celle du 15 janvier 90 et il y a beaucoup de vigilance dans son application et c'est tant mieux.Le reste n'est que rumeur !
Rédigé par: bernard | 02/06/2006 à 16:59
est-ce que l'on peut dire que PUBLICIS (et BBDO) roule pour sarko ?
Christophe Lambert (président de Publicis) est le conseillé officiel/officieux de sarko, comme l'était SEGUELA pour miterrand.
PS : pas de polémique juste une interrogration (légitime) et en corrolaire, est-ce bon pour la démocratie de voir un mélange des genres, ou l'on peut légitimement se poser la question des prestations non facturée (par publicis et autre agences de com) qui seront (ou sont facturée) de manière pue transparente sous forme de renvoi d'assensceur et autres marché publique ?
Rédigé par: ~laurent | 02/06/2006 à 13:46